1-20-7573
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-7573 (kohtueelses menetluses 19230100195)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kriminaalasi
F.R süüdistuses KarS § 133 U.I süüdistuses KarS § 133 kokkuleppemenetluses
2 lg 1 järgi, 2 lg
1 järgi
Abiprokurör
Eneli Laurits
Süüdistatav
F.R , isikukood: XXX; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.12.2019 – 10.12.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
U.I , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gregori Palm (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Menetlustoiming
Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohtunik määras:
1-20-7573 § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.“
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käesoleva kohtumäärusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 16.11.2020 tehtud kohtuotsuse resolutiivosas esineva ebatäpsuse KrMS § 306 lg 5 alusel. Nimelt on Harju Maakohtu 16.11.2020 kohtuotsuse resolutiivosa punktis 8 ekslikult jäänud märkimata täpne kuriteo kvalifikatsioon, s.t süüdistatav on süüdi tunnistatud KarS § 1332 järgi, kuid puudu on jäänud viide lõikele 1. Seejuures on otsuses läbivalt viide täpsele kvalifikatsioonile olemas. Seega parandab kohus kohtuotsuses oleva ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 resolutsiooni punkt 8 tuleb lugeda õigeks
järgmises sõnastuses: „Tunnistada U.I KarS § 133 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.“. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.