Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-20-6025 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Nikita Tkachukilt kannatanu kasuks 800 eurot, mis tuleb Nikita Tkachukil hüvitada kannatanu X X Xi arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Nikita Tkachuk, kriminaalasi 1-20-6025, tsiviilhagi hüvitamine”.

EDASIKAEBAMISE KORD

1-20-6025 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nikita Tkachukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 16.05.2019 kohtuotsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ning uuesti 14.09.2019 ajavahemikul kella 06:00-st kuni kella 10:30-ni, tegutsedes grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, aadressil x maja taga asuvast siseparklast X X X`ile kuuluva mopeedi KYMCO, registreerimismärgiga x, VIN kood x, väärtusega 800 eurot; Z Z'le kuuluva mopeedi BATIAN registreerimismärgiga x, VIN kood x, väärtusega 380 eurot ja Ci C C'le kuuluva mopeedi LONGJIA EAGLE registreerimismärgiga x, VIN kood x, väärtusega 1070 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 08.10.2019 kella 15:06 ajal, viibides aadressil Tallinn, x asuvas kaupluses M, võttis kaupluse müügisalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit „Captain Morgan“ 35% 0,5ml maksumusega 15,99 eurot tükk, kokku M Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 31,98 eurot, pani võetud pudelid endal kaasas olnud seljakotti, möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Samuti tema, 27.10.2019 kella 10:53 ajal, viibides aadressil Tallinn, x asuvas kaupluses M, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pudelit viina „Mernaya na Moloke“ 40% maksumusega 9,79 eurot tükk, kokku M Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 39,16 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 10.01.2020 kella 15:10 paiku, viibides aadressil Tallinn, x asuvas Stockmanni kaubamajas, võttis spordiosakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x AS-le kuuluvad vabaaja jalanõud Adidas väärtusega 99,95 eurot koos turvaelemendiga väärtusega 0,08 eurot, kokku väärtuses 100,03 eurot, pani need endal kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti ning möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 27.03.2020 kella 08.45 ajal, viibides aadressil x asuvas x Keskuses, võttis xt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M&M šokolaadi kommid maksumusega 1,95 eurot ja jättis kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

1-20-6025 Samuti tema, 28.07.2020 eeluurimisega tuvastamata ajast kuni 28.07.2020 kell 03:30 tungis lukustamata ukse kaudu ja valdaja M V tahte vastaselt elamusse x, kus ta liikus elamu keldrikorrusel asuvasse saunaruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani äraviimiseks valmis kannatanule M.V kuuluva Bose ja CD box-i Bose koguväärtusega 1000 eurot ning kannatanule K U kuuluva lapsevankri rataste ühenduspulga ja lapsevankri kaks ratast koguväärtusega 109 eurot. Vargust lõpule viia tal ei õnnestunud, kuna olles liikunud elamu teisele korrusele, võtnud ühest magamistoast taskunoa ja sisenenud teise magamistuppa, ärkasid M V ja K U . M V õnnestus vastupanu osutanud Nikita Tkachukilt nuga kätte saada ning ta korterist välja lükata. Seega Nikita Tkachuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikita Tkachukki selles, et tema 13.10.2019 kella 18:00 paiku Tallinnas, Nunne 3 juures tungis kallale kannatanu x ja peksis x korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid mõlema silma alla, haava vasaku silma juurde kulmu alla, marrastuse vasakul pool põse ülemisse osasse ja kriimustused parema silma pool oimukohta. Seega Nikita Tkachuk pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikita Tkachukki selles, et tema 28.07.2020 eeluurimisega tuvastamata ajast kuni 28.07.2020 kell 03:30 tungis lukustamata ukse kaudu ja valdaja M V tahte vastaselt elamusse x, Tallinnas, kus ta liikus elamu keldrikorrusel asuvasse saunaruumi ja sealt edasi elamu teisele korrusele, kus sisenes lukustamata ukse kaudu korterisse nr x, liikus korteri erinevates tubades ringi ja võttis korteri ühest magamistoast taskunoa. Seejärel nuga käes hoides sisenes Nikita Tkachuk teise magamistuppa, kus magasid kannatanud M V ja K U koos nende 2 aastase lapsega. Nikita Tkachuki magamistuppa sisenemise peale ärkasid M V ja K U , kes nähes oma magamistoas nuga käes hoidvat meesterahvast, tundsid sellel hetkel reaalset hirmu ja ohtu endi ja nende lapse elule. Seega Nikita Tkachuk pani toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Nikita Tkachuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikita Tkachukile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Nikita Tkachukile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Nikita Tkachukile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-20-6025 KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Nikita Tkachukile liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata Nikita Tkachukile mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2019 kuni 14.10.2019; 10.01.2020 kuni 11.01.2020 ning 27.10.2019 kuni 28.10.2019, s.o 6 päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Nikita Tkachuki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 28.07.2020. Ülejäänud osas, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et Nikita Tkachuk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ning kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi Kannatanu X X X esitas 31.01.2020 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 800 eurot, väljamõistmiseks Nikita Tkachukilt X X X arveldusarvele nrx (II kd tl 18-19).

Kannatanu Z Z esitas 07.10.2019 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 200 eurot, väljamõistmiseks Nikita Tkachukilt Z Z arveldusarvele nr x (II kd tl 28-29).

Kannatanu C Ci C esitas 07.10.2019 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1070 eurot, väljamõistmiseks Nikita Tkachukilt C Ci C arveldusarvele nr x (II kd tl 34-35). Kannatanu M Eesti OÜ volitatud esindaja A P esitas 28.10.2019 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 31,98 eurot, väljamõistmiseks Nikita Tkachukilt M Eesti OÜ arveldusarvele nr x (III kd tl 26).

1-20-6025 Nikita Tkachuk võttis nimetatud tsiviilhagid õigeks. Esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded tsiviilhagides nimetatud summades. Hagi õiguslik alus on VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Nikita Tkachukile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasud kokku 358,80 eurot, millele lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu summas 453,60 eurot. DNA ekspertiisitasu, akt nr 19E-GE1102 (II kd 51-55) – 684 eurot, millest Nikita Tkachukilt kuulub väljamõistmisele summa 342 eurot, ülejäänud summa 342 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. DNA ekspertiisitasu, akt nr 20E-GE0030 (II kd tl 58-61) summas 57 eurot. Nikita Tkachukilt väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses koos sundrahaga on kokku 2087,40 eurot, millele kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Nikita Tkachukil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Tkachuk KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 120 lg 1; § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 6 DVD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn hoiul olevad asitõendid - neli metallist kruvi (II kd tl 62); tühi plastikpudel Coca-Cola 0,5 l ja „Viru valge“ viin mahuga 0,5

1-20-6025 l (II kd tl 135); Selveri paberkott fooliumist sisuga (II kd tl 158) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.