Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kirill Mikulaninetsi süüdistatakse selles, et tema 19.10.2019 kella 20:15 paiku aadressil xxxx oma elukaaslast A It näpistas paremast käsivarrest, tõukas vastu seina ning lõi korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 13.01.2020 kella 18.30 paiku xxxx oma endise elukaaslase A I üürikorteris karjus samale kannatanule „sure vähki“, kärva maha“ ja ähvardas teha kannatanule viga happelise aine näkku viskamisega. Kuivõrd Kirill Mikulaninets oli ka varem kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, tema käitumine oli ebaadekvaatne ja ettearvamatu, tajus A I ähvardust enda elule ja tervisele reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema samal ajal ja samas kohas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt varastas A Ile kuuluva sülearvuti HP maksumusega 250 eurot. Sel moel pani Kirill Mikulaninets oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Kirill Mikulaninets ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kirill Mikulaninets kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.