1-20-3863
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-3863 (20730000168)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
P.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kelly Kruusimägi
Süüdistatav
P.B Isikukood: XXX; kindel elukoht puudub, enne vahistamist xxxx, asukoht: Tallinna Vangla; emakeel: vene keel; põhiharidus; määratlemata kodakondsus; invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu 07.06.2017 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 9 kuud. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata, 1 aastase katseajaga, KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel määrati lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva. Katseaja lõpp 07.06.2018.
Tõkend
18.02.2020 alates viibib vahi all
Kaitsja
Alar Neiland
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-3863
1-20-3863
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
P.B süüdistatakse T Ta tahtlikus kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et 09.02.2020 ja sellele järgneval ajaperioodil kuni 12.02.2020 P.B , olles varem Harju Maakohtu 07.06.2017 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, xxxx külas asuvas aiamajas lõi tahtlikult oma elukaaslast T Tat korduvalt käega näo, pea ja ülakeha piirkonda, mööndes T Tale valu ja tervisekahjustuste saabumist. Oma tahtliku tegevusega põhjustas P.B T Tale naha- ja limaskestaaluse verevalumi vasakule põsele, nahaalused verevalumid vasakule poole alalõuale ja vasakule õlavarrele, nahamarrastused vasakule poole kaelale ja rindkerele, mõlema õla ja õlavarre ning mõlema küünarvarre piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani P.B toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava P.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6-kuulise vangistus, mille kandmise algust arvata P.B kahtlustatavana kinnipidamisest alates, s.o. alates 18.02.2020. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 750,96 eurot, s.o kokku 1626,96 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb P.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxxx) kulud kogusummas 483 (tl 90-103) menetlusotsustus võetakse vastu kriminaalasja nr 20230100218 menetluse käigus.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
1-20-3863 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.B KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 2 CD-plaati häirekeskusesse tehtud kõnede salvestustega (lisatud kriminaalasja materjalide juurde), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Verekahtlase määrdumisega kollane tekk (pakend nr 1), porolooni tükk (pakend nr 2), halli värvi tekk (pakend nr 3), padjapüür (pakend nr 4), tekist väljalõigatud tükk verekahtlase määrdumisega (pakend nr 5), padjapüür (pakend nr 6), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel P.B-le. DNA proov (pakend nr 7), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest kollaselt tekilt (pakendid 1.1-1.3), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest madratsilt (pakendid 2.1-2.2), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest halli värvi tekilt (pakendid 3.1-3.4), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest padjapüürilt (pakendid 4.1-4.3), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest teki tükist (pakendid 5.1-5.3), puuteproovid verekahtlasest määrdumisest padjapüürilt (pakendid 6.1-6.3), proovid verekahtlasest määrdumisest mütsilt (pakendid 1.11.2) – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. P.B halli värvi kootud müts Nike (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel P.B-le .
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.