Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-3808

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Toivo Kesküla 07.10.2019 kella 19:47 ja 20:53 vahelisel ajal XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX pani oma pojale K.K ́le kööginoa kõrile, ütles K.K ́le: „Kas lõikan läbi või“ ning ähvardas K.K ́t ja oma abikaasat A.K ́t tapmisega öeldes, et tapab K.K ja A.K maha, samuti kägistas K.K ́t käega kõrist, K.K pidas ähvardust reaalseks tundes ohtu oma elule ja tervisele. Peale selle Toivo Kesküla 20.04.2020 kella 21:30 paiku XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX ähvardas oma abikaasat A.K ́t tapmisega öeldes A.K ́le: „Ma tapan sind maha. Löön su maha. Ma tapan su ära kurradi vanaeit. Ma löön su raisa maha“, milliseid ähvardusi pidas A.K reaalseks tundes ohtu oma elule ja tervisele.

1-20-3808 Sellise tegevusega Toivo Kesküla pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o ähvardamise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 10, kd II tl 26/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Toivo Kesküla süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-09.10.2019 ja 20-22.04.2020 s.o kokku 6 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 24 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 3 kuu 24 päeva pikkune vangistus T.Kesküla suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 alusel on T.Kesküla kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikest 4 tulenevat kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; pöördub 2 kuu jooksul nõustamisele Ühendus Hiiumaa EELK Diakooniakeskus MTÜ-sse (kontaktisik Triin Simson), osaleb nõustamisel minimaalselt 6 korral. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma nõustamisele. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Toivo Kesküla süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Toivo Kesküla oli KorS § 46 lg 1 p 2 alusel kinni peetud 0709.10.2019.a /kd I tl 21/ ja 20-22.04.2020. a /kd II tl 13-14/, s.o 6 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud politsei vormikaamera 07.10.2019. a salvestist CD plaadil /tl 25 I kd/, 07.10.2019. a numbrile 112 teostatud kõne CD-plaadil /kd I tl 17-18/, 20.04.2020. a politsei vormikaamera salvestist DVD-plaadil /kd II tl 2-4/ ja 20.04.2020. a numbrile 112 teostatud kõne /kd II tl 9-10/. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Toivo Keskülalt kohtuotsusega välja

1-20-3808 mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Peep Rajavere Toivo Kesküla kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 184,76 eurot /kd II tl 40-45/. Kohus nõustub kokkuleppes esitatud põhjendustega ja rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse mõista T.Keskülalt välja 1⁄2 sundraha ehk 438 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 622,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.