Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3651 (19278002051)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Ats Raide süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Evelin Merilaine
Kaitsja
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle p 1 alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 39207052766 elukoht XXX
kriminaalkorras karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada Ats Raide KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Ats Raidele kriminaalasjas nr 1-19-234 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.01.2019.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse (6 kuud) ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Ats Raidele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 9 kuud 28 päeva vangistust 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Ats Raide üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);
ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu kohtumajja sellele kantseleisse järele. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulusid käsitlevas osas.
üldkasuliku
töö
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Ats Raidet süüdistatakse selles, et tema 19.10.2019 kella 09.00 paiku XXX korteris lõi M. M. rusikaga näopiirkonda, misjärel tekkis rüselus, mille käigus kukkusid M. M. ja Ats Raide pikali ning rebenes kannatanu pullover. Ats Raide põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega kannatanu M. M. valu ja tervisekahjustuse - marrastuse huule limaskestal. Sellega pani Ats Raide toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Ats Raide kannatanu M. M. füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: M. M. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 60 euro nõudes, millist nõuet Ats Raide tunnistab ja on nõus hüvitama. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ats Raidele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Ats Raidele 29.01.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-234 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Ats Raidele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada Ats Raidele mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 298 tundi (270+28 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.