Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
16. juuni 2020.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-1218 (19922900027)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
R.H süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja-Liisa Kõiv
Süüdistatav
R.H, isikukood XXX; XXX; elu/asukoht: XXX; telefon XXX; emakeel: XXX; XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p -st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
▪ ▪
kaitsjatasu 79,20 eurot; sundraha 176 eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 255,20 (kakssada viiskümmend viis eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 21,27 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 21,23 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700025256 ning selgituse “R.H, otsus nr 1-20-1218, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus R.H süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 01.03.2019 kella 11:45 paiku kasutas Tartu Vangla XXX osakonna olmeruumis kaaskinnipeetav T. J. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi vasaku käega T. J. ühel korral näkku, millega tekitas T. J. füüsilist valu ja kehavigastuse - alahuule siseküljel hematoomi suurusega 1 cm x 1 cm. Sellise tegevusega pani R.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu KarS §-s 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus R.H-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 2 (4)
karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 158,40 eurot (tutvumine kriminaalasja materjalidega, toimiku tutvustamine, sõidukulud, kokkuleppe sõlmimine) ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata lõplikust kaitsjatasust 1⁄2 riigi kanda (s.o 79,2 eurot), samuti jätta sundrahast 700 eurot riigi kanda. Isikul on tasuda eelnevaid kohtunõudeid ning ta ei XXX (XXX), seega käiks tal kulude täielik tasumine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 määrata kriminaalmenetluse kulude 255,20 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav R.H aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.H, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada R.H süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 158,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates
kaitsjatasust poole (s.o 79,20) eurot riigi kanda ning annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 255,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.