Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Vitali Laidinen 03.10.2019 kella 23.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris ähvardas kannatanut s.o oma abikaasat I Kt haamriga, öeldes kannatanule, et ta peksab tal näo segamini. Kannatanu I K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna Vitali Laidinen on varasemalt käitunud kannatanu suhtes vägivaldselt. Oma tegevusega Vitali Laidinen pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Vitali Laidinen 03.10.2019 kella 23.00 paiku aadressil XXX asuvas korteris, peale kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamist, lõi kannatanule s.o oma abikaasa I Kle parema jalaga ühe korra vastu reisi ja seejärel haaras ta kannatanul juustest kinni ning lõi ta peaga vastu uksepiita, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (4. oktoobri 2019. aasta isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on I Kl haav peas üleval paremal; 4. oktoobri 2019. aasta IdaTallinna Keskhaigla epikriisi kohaselt on I Kl lahtine peahaav, pealae lahtine haav). Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Laidinen toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Vitali Laidinen ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 eest 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 1 päev vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Laidinen talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.