1-20-3605
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-3605 (kohtueelses menetluses 19231601747)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
X X süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
X X, isikukood: x, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; ei tööta ega õpi; elukoht: x; kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 7; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.07.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:
§
lg
järgi
1-20-3605
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 162 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1038 eurot.
X X’i süüdistatakse selles, et tema 26.07.2019 kella 00:30 paiku viibides x asuval x, lõi X Xale rusikaga otsmiku piirkonda, kulmude vahele ja vasaku kõrva piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas X X X Xale füüsilist valu ja tervisekahjustused: peahaava ja kõrva lahtise haava, mida õmmeldi Ida-Tallinna Keskhaiglas. Seega X X pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav X X ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 (3)
1-20-3605 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1038 eurot, millest 162 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1038 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb X X’il tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. X X kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega, mis on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta materjalide juurde.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.