Eda Loor Inno Linde süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Silja Seeder
Süüdistatav
Inno Linde
Kaitsja
Ik: 39202082729, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.12.2018 kuni 25.12.2018, s.o 2 päeva, tõkend elukohast lahkumise keeld 25.12.2018 kuni 25.12.2019, tõkend aegunud. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, üks kehtiv kriminaalkaristus - Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistati vangistusega 9 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva. Ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 ja 75 järgi katseaeg 2 aastat. Katseaja algus 01.10.2019.a. 21.04.2020 Harju Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Inno Lindele Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Inno Lindet kohustati pöörduma psühhiaatri poole 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, läbida alkoholismi sõltuvusravi ja esitada arsti igal vastuvõtul käimise kohta arstitõend kriminaalhooldajale. Varem väärteokorras karistatud: 22 kehtivat väärteokaristust Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe
RESOLUTSIOON
Inno Linde süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Inno Linde kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.12.2018 kuni 25.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3.KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega nr 1-19-7020 mõistetud karistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 (neli) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevane vangistus kui kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega nr 1-19-7020 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 kuud ja 26 päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.
4.KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata liitkaristus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva Inno Linde suhtes kohaldamata Harju Maakohtu 01.10.2019 otsuses nr 1-19-7020 märgitud tingimustel, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Inno Linde temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Inno Linde täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 ja § 75 lg 4 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel 663 7076).
5.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Inno Lindet järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Inno Lindet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Inno Lindet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
8.KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada käitumiskontrolli ajaks Inno Linde kohustusena Inno Linde vabatahtlikult võetud kohustus pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi sõltuvusravi ja esitada arsti iga vastuvõtul käimise kohta arstitõendi kriminaalhooldajale.
9.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Inno Lindele määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.05.2020.
10.Inno Lindelt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel välja mõista menetluskuluna määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 140 (sada nelikümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Inno Linde, 1-20-3432, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Inno Linde poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.CD-plaat xxx kaupluse salvestisega 24.12.2018 ja Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, mis on kinnitatud kriminaaltoimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Inno Lindet süüdistatakse selles, et tema, 24.12.2018 kella 18:27 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses „xxx“, lükkas oma venna J L pikali ja lõi oma venda mitu korda jalaga näo ja ülakeha piirkonda, põhjustades kannatanule J L füüsilist valu ning tervisekahjustusi – nina verejooksu, ninajuure paistetuse, nina põrutuse. Seega pani Inno Linde oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 21.05.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Inno Linde ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:
1.Karistuse liik ja määr: prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 24.12.2018 kuni 25.12.2018, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2019.a otsusega nr 1-19-7020 mõistateud karistusega, s.o vangistusega 6 kuud, ning KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 01.10.2019 kohtuotsusega ärakadmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 4 päeva (20.04.2018-21.04.2018, 15.01.2018-16.01.2018) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Inno Linde ei pane katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Inno Linde kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Inno Linde kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 Inno Linde võtab endale vabatahtlikult kohustuse pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi sõltuvusravi ja esitama arsti iga vastuvõtul käimise kohta arstitõendi kriminaalhooldajale.
2.Menetluskulud: Kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku 75,60 eurot /tl 56/ ja 32,40 eurot /tl 62/ ja 32,40 eurot /tl 66/, kokku kaitsjatasu 140,40 eurot. Süüdistatavale on sundraha osas selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, kuid arvestades, et kuritegu on toime pandud enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ja kohtu poolt süüdimõistmist, siis taotleme kohtult sundraha süüdistatavalt mitte välja mõista ja seega välja mõista üksnes kaitsjatasu kokku 140,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Inno Linde võib menetluskulud kõik kokku 140,40 eurot, tasuda ositi 6 kuu jooksul.
3.Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed: Üks CD-plaat xxx kaupluse salvestisega 24.12.2018 ja kõne häirekeskusele– asub ümbrikus kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.