Kriminaalasi nr. 1-20-3091
(ik 39405050833; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; elukoht: xxx(viibib Tallinna Vanglas); ei tööta, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati - Harju Maakohtu 30.05.2019 otsusega asjas 1-19-3616 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. - kolm kehtivat väärteokaristust, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as Igor Chouliarenkot süüdistatakse selles, et tema 01.11.2019 kella 16.10 paiku aadressil xxx viimase korruse üldkoridoris lõi x X Xt rusikaga keha ja näo piirkonda, kannatanu kukkus selle tagajärjel trepist alla ja murdis vasaku jala hüppeliigese. Peale seda lõi Igor Chouliarenko maas lamavat x jalaga keha piirkonda. Igor Chouliarenko tekitas ründega X Xle füüsilist valu ning tervisekahjustuse, mis ei olnud eluohtlik, kuid millest paranemine kestab 4 nädalat kuni 4 kuud Sel moel pani Igor Chouliarenko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ning mille tagajärjeks on tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Igor Chouliarenko ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Igor Chouliarenkole karistuseks 10 kuud vangistust. Kriminaalasjas nr 1-19-3616 karistati isikut Harju Maakohtu 30.05.2019 otsusega vangistusega 1 aasta 10 kuu ja 1 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 661 tundi. Viidatud tööst on tänaseks sooritamata 495 tundi. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada viidatud karistusega liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, st 16 kuud ja 15 päeva võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 2 aastat, 2 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast st alates 03.03.2020.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Chouliarenko temale KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Igor Chouliarenkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Igor Chouliarenkol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Igor Chouliarenkolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 765,00 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Igor Chouliarenkolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud Kristina Suvalovale, s.o. kokku summas 456 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2553 eurot tuleb Igor Chouliarenkol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 212,75 eurot. Asitõend CD plaat, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Igor Chouliarenko KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.05.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Chouliarenko eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 03.03.2020.a.
Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Igor Chouliarenkolt 876 eurot sundraha, ekspertiisitasu 765 eurot ja kaitsjatasu 456 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2553 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 212.75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Igor Chouliarenkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend
CD plaat, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.