1-20-2871
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-2871 (kohtueelses menetluses 18230101401)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Marek Vesilinn süüdistuses KarS § 1332 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eneli Laurits
Süüdistatav
MAREK VESILINN, isikukood: 37301052212, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx (txxxx-xxxx); elukoht: xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.09.2018-21.09.2018)
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja, süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-20-2871
määratud kaitsjale makstud tasu summas 668,40 eurot ja
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1544,40 eurot.
Marek Vesilinna (Vesilinn) süüdistatakse selles, et tema hiljemalt alates 07.08.2018 kuni 20.09.2018 korraldas enda kodus, xxxx kahe xxxx kodanikust prostituudi, s.o J E (sündinud xxxx) ja A A (sündinud xxxx) poolt osutavate tasuliste seksuaalteenuste osutamist. Nimelt täpsemalt avaldas Marek Vesilinn prostituutide nimel kuulutused internetis, ostis klientidega suhtlemiseks Eesti abonentnumbriga SIM kaardi ja võimaldas neil teenuste osutamist enda elukohas ning sai prostituutidele seksuaalteenuste osutamise eest makstud tasust tulu. Nii tegeles Marek Vesilinn kupeldamisega, saades oma tegevuse eest tulu prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt seksuaalse iseloomuga teenuste osutamisega teenitud rahast, mis on KarS § 1332 lg 1 kirjeldatud kuritegu. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Marek Vesilinn ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 1332 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistuse. Marek Vesilinn oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2018 kuni 21.09.2018, s.o 2 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 kuuluvad need kaks päeva tema karistusajast 2 (3)
1-20-2871 maha arvamisele, mõistes, et Marek Vesilinnale lõplikult mõistetav karistus on 11 kuud 28 päeva. Tulenevalt KarS § 73 lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Marek Vesilinna suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja mõista, et vangistus, s.o 1 aastat jäetaks tingimuslikult kohaldamata rakendades tema suhtes 1 aasta pikkust katseaega. Vastavalt KarS § 831 lg 1 konfiskeerida Marek Vesilinnalt kahtlustatavana kinnipidamise äravõetud sularaha summas 430 eurot, mis on kantud tagatiskontole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1544,40 eurot, millest 636 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 32,40 eurot kohtumenetluses ja 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1544,40 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Marek Vesilinnal tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Marek Vesilinn kuulub KarS § 1332 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid – kriminaaltoimikus olevad CD- ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.