Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebekord Määrus ei ole KrMS § 385 p 10 kohaselt edasikaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on kriminaalasi, kus on esitatud süüdistus Olga Lukjanovitšile. Prokurör esitas 13.05.2020.a kohtule taotluse Olga Lukjanovitši suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Olga Lukjanovitši süüdistatakse selles, et tema 06.05.2019 kella 22:30 paiku xxxx tee xxxx asuva maja lähedal lõi tahtlikult ja põhjendamatult V Pt ühe korra rusikaga näo piirkonda ning haaras jõudu kasutades vasakust käest. Sellise tegevusega Olga Lukjanovitš tekitas V Ple füüsilist valu ja tervisekahjustused: ninaverejooksu, ninaluude murru, ninaturse, hematoomid vasakul käel. Seega pani Olga Lukjanovitš toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taotluse põhjendus Prokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Olga Lukjanovitšile etteheidetav kuritegu näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on tegemist II astme kuriteoga. Kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Uusi õiguserikkumisi ei ole O. Lukjanovitš toime pannud, elab seadusekuulekat elu. On Töötukassas tööotsijana arvel. O. Lukjanovitš ei tööta hetkel, on tööotsijana end registreerinud, elab koos vanematega. Põhjendatud on osa menetluskulusid jätta riigi kanda. Kannatanu ei ole esitanud O. Lukjanovitši vastu tsiviilhagi ning on teadlik menetluse lõpetamise võimalusest. Kaitsja on taotlusega nõus, samuti on menetluse lõpetamisega nõus süüdistatav. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega, kuulanud ära süüdistatava ja kaitsja, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 alusel. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. O. Lukjanovitši tegevus on kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi, seega teise astme kuriteona. O. Lukjanovitš on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ning kinnitanud, et mõistab, et kohustuste mittetäitmisel uuendatakse tema suhtes kriminaalmenetlus. Arvestades, et O. Lukjanovitšile on esitatud süüdistus teise astme kuriteos, O. Lukjanovitši süü kuriteo toimepanemises polnud suur ning puudub avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel.

Prokuröri poolt taotluses nimetatud kohustused, mida O. Lukjanovitšile tuleks menetluse lõpetamise korral määrata, on asjakohased ja proportsionaalsed. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine on põhjendatud, kuna O. Lukjanovitš ei tööta, on tööotsijana arvel ja tasub eelmise kohtuotsusega väljamõistetud kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.