Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-3126

1-20-3126

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Georgi Orsitš, olles karistatud Harju Maakohtu 15.02.2017 otsusega 1-17-1212 KarS § 121 lg 1 järgi, viibides 18.11.2019 kell 15:06 aadressil xxx xxx kaupluses ründas I E’it lüües korduvalt kannatanut rusikatega ja jalgadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomi vasaku silma alla, pea ja selja pindmise vigastuse. Samuti Georgi Orsitš 16.01.2020 kella 02:30 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx baaris tungis kallale A Z ́le ja lõi teda korduvalt rusikatega näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- turses nina, veritsuse suust ja ninast. Seega Georgi Orsitš pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on pandud toime korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Georgi Orsitš 11.05.2020 kella 22:37 paiku viibides avalikus kohas ühistranspordi bussis nr xx Tallinnas xxx bussipeatuses, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid

1-20-3126 vastavalt Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja Korrakaitseseaduse § 54 sätestatule/ Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, nimelt lamas bussi ukse juures millega takistas bussiuste sulgemist ja peale seda kui bussijuht V A kutsus Georgi Orsitši korrale, tõukas V A. Selle teo tagajärjel V A kukkus vastu asfalti ja lõi pea ära, misjärel Georgi Orsitš lõi üks kord jalaga V A vastu pead tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – pea ja kaela parema külje marrastused ja hematoom. Seega pani Georgi Orsitš toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske rikkumise mis on toime pandud vägivallaga.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Georgi Orsitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Georgi Orsitšile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusena mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistusena lugeda ära kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.01.2020 (1 päev) ja 11.05.2020 kuni vabastamiseni kohtuotsuse kuulutamisel. Ära kandmata vangistus (kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva) jätta KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat. Allutada süüdistatav käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p.1-6, lg.2 p.2, 5 ja 8 järgi ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud peale kohtuotsuse jõustumist: mitte tarvitama alkoholi; asuma alkoholisõltuvuse ravile kuni arsti otsustuseni, et ravi jätkamine ei ole enam vajalik; osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, mida kohus võib kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendada kuni poole võrra ning kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu 152,40 eurot (millele lisandub kaitsjatasu kohtus), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav nõustub tasuma

1-20-3126 menetluskulud ja sundraha ning taotleb nende tasumiseks anda tähtaeg 12 kuud. Kokkuleppes on kokku lepitud ka kannatanu I Ei kasuks välja mõistetava tsiviilhagi osas ja seda järgmiselt: Mõista välja süüdistatavalt kannatanu I E kasuks tsiviilhagi summas 250,eurot, mis kuulub hüvitamisele kannatanu arveldusarvele xxx (SWEDBANK).

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Goergi Orsitš KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 876 eurost 1⁄2 , s.o 438 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 184,80 eurot, s.o kokku 622,80 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel Georgi Orsitšil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 51,90 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.