Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
22. aprill 2020.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-1956 (18278000900)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Riho Kikkas süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariken Arro
Süüdistatav
Riho Kikkas, isikukood 37608202756; XXX; elukoht: XXX; telefon XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
kaitsjatasu 146,40 eurot; sundraha 876 eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Riho Kikkasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1022,40 (üks tuhat kakskümmend kaks eurot ja
kakskümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 85,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700016508 ning selgituse “Riho Kikkas, otsus nr 1-20-1956, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Riho Kikkast süüdistatakse selles, et tema 19.04.2018. a kella 13:00 paiku aadressil XXX asuva XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.K. suhtes, mis seisnes selles, et Riho Kikkas võttis kinni A.K. käest ja vedas kannatanut endaga kaasa, misjärel võttis Riho Kikkas korduvalt kinni kannatanu juustest ja üritas kannatanut maast üles tõsta. Sellise tegevusega põhjustas Riho Kikkas A.K. füüsilist valu. Kuriteosündmuse käigus läksid katki A.K. seljas olnud riided. Riho Kikkast süüdistatakse samuti selles, et tema 12.05.2018. a kella 17:45 paiku XXX aadressil XXX eramus kasutas füüsilist vägivalda XXX A.K. ja XXX XXX, s.t XXX R.R. suhtes, mis seisnes selles, et Riho Kikkas haaras kahe käega kinni A.K. juustest kuklapiirkonast ja lükkas kannatanu vastu köögis olevat korstnajalga. Riho Kikkase ja A.K. vahel toimuvasse sekkus R.R, kes püüdis Riho Kikkast A.K. eemale tõmmata, misjärel võttis Riho Kikkas kinni R.R. kaelast ja käest ning üritas kannatanut maha pikali suruda. Olukorda sekkus A.K, mille peale Riho Kikkas haaras uuesti kinni A.K. juustest ja lükkas kannatanu esikusse istme peale, misjärel tuli R.R. taaskord Riho Kikkase ja A.K. vahele, misjärel haaras Riho Kikkas kinni R.R. randmest ja tiris teda. Sellise tegevusega põhjustas Riho Kikkas A.K. füüsilist valu ning R.R. füüsilist valu ning parema käe küünarvarre pindmise pindmise marrastuse ja turse. Kuriteosündmust nägi pealt A.K. ja Riho Kikkas XXX S.K. 2 (4)
Riho Kikkast süüdistatakse samuti selles, et tema 22.05.2018. a kella 18:05 paiku XXX aadressil XXX eramus kasutas füüsilist vägivalda XXX A.K. suhtes, mis seisnes selles, et Riho Kikkas haaras kinni A.K. peast ja vasakust õlast. Sellise tegevusega põhjustas Riho Kikkas A.K. füüsilist valu ja marrastuse vasakule õlavarrele. Kuriteosündmust nägid pealt A.K. ja Riho Kikkase XXX S. ja K.K. Sellega pani Riho Kikkas toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Riho Kikkasele karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Riho Kikkas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1022,40 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Riho Kikkaselt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Riho Kikkasel menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 85,20 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Riho Kikkas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Riho Kikkas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Riho Kikkase süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas
3 (4)
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Riho Kikkase menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 146,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.