Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-1896

1-20-1896 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Valmar Kägo süüdistatakse selles, et tema 20.12.2018 kella 02:19 paiku xxxx reisilaeva koridoris lõi kannatanut I U (U) ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule I U füüsilist valu. Samuti tema, olles varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 20.12.2018 kella 02:22 paiku xxxx reisilaeva kajutis nr xxxx lõi kannatanut K K (K) ühe korra pudeliga pähe, millega tekitas kannatanule K K füüsilist valu, peahaava ning peatrauma. Samuti tema, olles varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 10.11.2019 kella 19:16 paiku Tallinnas Narva mnt xxxx asuva maja ees lõi korduvalt käte ja jalgadega kannatanut S B (B). Löökide tagajärjel kukkus kannatanu selili maha, mille tõttu lõi kannatanu oma kukla vastu asfalti. Valmar Kägo jätkas pikali maas oleva kannatanu ründamist, lüües kannatanut kaks korda jalaga. Sellise teoga põhjustas Valmar Kägo kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peapiirkonnas marrastus, vasakus kõrvas veritsus, parema käe viiendal sõrmel ~ 2 cm pikk lõikehaav. Seega pani Valmar Kägo oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-20-1896 Süüdistatava Valmar Kägo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valmar Kägole mõistetavaks karistuseks KarS § KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (süüteod 20.12.2018) 1 (üks) aasta vangistust. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 sätete järgi 07.05.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-1477 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat ja rahalise karistusega 1200 (tuhat kakssada) eurot, mõista liitkaristuseks, lugedes kergeim karistus täielikult kaetuks raskeimaga, vangistus 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 1200 (tuhat kakssada) eurot, mis jäetakse täitmisele iseseisvalt. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 sätete järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja rahaline karistus 1200 (tuhat kakssada) eurot, mis jäetakse täitmisele iseseisvalt. Tõkend vahistamine tühistada kohtuistungil ja KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2019 kuni vabanemiseni lugeda karistusaja hulka. Ärakandmata osa vangistusest jätta KarS § 74 lg 5 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, sh allub elektroonilisele valvele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ja alluma temale ettenähtud ravile, mis sisaldab vajadusel medikamentoosset ravi ja psühhoteraapiat. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada süüdistatavat alluma elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

1-20-1896 lg 3 4. lause alusel tuleb Valmar Kägol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,30 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valmar Kägo KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 2 CD-plaati ja 1 DVD plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.