1-20-1982/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Rene Roosimäelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1038 (tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Rene Roosimägi, 1-20-1982, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Rene Roosimäe poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Rene Roosimägi süüdistatakse selles, et tema: 2018 aastal eeluurimise täpselt tuvastamata ajal, kuid suvel, aadressil xxx pigistas tugevasti enda elukaaslast K L (L) käest, mille tagajärjel tundis K Ll füüsilist valu ning käele tekkis hematoom. 2018 aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid septembris või oktoobris, aadressil xxx kägistas enda elukaaslast K L ja lükkas K L vastu uksepiita, mille tagajärjel lõi K L ära oma pea ning tundis füüsilist valu. 2018 aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid novembri lõpus, aadressil xxx ärritus Rene Roosimägi selle peale, kui tema elukaaslane K L palus tal korterist välja kolida ning ähvardas korteri põlema panna ning tõmbas diivanil istunud K L jalgadest nii, et K L kukkus diivanilt maha ja lõi kukla vastu diivani äärt, mille tagajärjel tundis K L füüsilist valu ning kuklale tekkisid kaks muhku.

2018 aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid detsembri keskel, aadressil xxx lõi enda elukaaslast K L lahtise käega kolm korda vaheldumisi vastu mõlemat põske, mille tagajärjel tundis K L füüsilist valu. 12.01.2019 kella 19:30 paiku aadressil xxx lükkas enda elukaaslast K L magamistoas vastu riiulit, mille tagajärjel K L kukkus seljaga vastu riiulit ning tundis füüsilist valu. Seejärel lõi Rene Roosimägi K L korduvalt, vähemalt neljal korral lahtise käega vastu K L vasakut kätt, mille tagajärjel tundis K L füüsilist valu ning tekkis punetus K L vasakul käel. Selliste tegudega pani Rene Roosimägi toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Rene Roosimägi selles, et tema 06.01.2019 ajavahemikul 23:00-00:30 aadressil xxx lõi korduvalt jalaga vastu magamistoa lukustatud ust, kuhu K L oli tema eest varjunud ning korduvalt ähvardas K L sõnadega „Ärge viige mind selleni, ma ei tea milleks ma võimeline olen!“, millest K L sai aru, et Rene Roosimägi soovib tema kallal füüsilist vägivalda tarvitada ning K Ll oli alust karta, et Rene Roosimägi viib enda ähvarduse täide kuna Rene Roosimägi oli varasemalt korduvalt tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud. Sellise teoga pani Rene Roosimägi toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Rene Roosimägi selles, et tema, ajavahemikus 23.01 - 05.03.2019 saatis korduvalt ja järjepidevalt K Lle (L) suhtlusrakenduse Messenger kaudu sõnumeid. Nimelt saatis Rene Roosimägi K Lle 27 sõnumit, mis koosnesid 86-st eraldi reast ning millede sisud olid K L jaoks nii häirivad, kuna neis sõnumites esitati korduvalt samu nõudmisi K Lle kuuluva koeraga kokkusaamise nõudmise kohta, kuigi Karin L oli korduvalt palunud Rene Roosimägil enda rahule jätta ning temaga mitte kontakteeruda. Samuti lubas Rene Roosimägi saadetud sõnumites minna kohale K L koju ja töö juurde ja 24.02.2019.a kell 19:39 saatis Rene Roosimägi K Lle sõnumi koos fotoga K L kortermajast, mis asub aadressil xxx koos tekstiga „kas saad xxx näha tyya“, „ma maja ees“, „kas tood“, „või teeme teinekord ma teen teda xxx tytavaks“. Selline sõnum tekitas K Ls hirmu, kuna varasemalt oli Rene Roosimägi tema suhtes vägivalda tarvitanud ning ta kartis selle kordumist, kui ta Rene Roosimägiga kokku saab. Sellise teoga pani Rene Roosimägi toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ahistava jälitamise s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub käesoleva seadustiku §-s 137 sätestatud süüteokoosseis. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.03.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Piia Enno, süüdistatav Rene Roosimägi ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud tähtajaline vangistus jätta Rene Roosimägi suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Rene Roosimägi ei pane 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale Rene Roosimägile kannatanu K L isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 ja KarS § 1573 lg 1 järgi lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks: - keelata Rene Roosimägil läheneda K Lle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides; - keelata Rene Roosimägil suhelda K Lga vahetult ning võtta ühendust K Lga telefoni ning muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi poolt kriminaalasja süüdistatavale osutatud õigusabi kulud 97,2 eurot ja 64,8 eurot. Kokku 162 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkida võivad kulud. KrMS § 180 lg 1 alusel palun mõista süüdistatavalt välja kriminaalmenetluse kulud kokku 1038 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palun määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/