Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohus 17. märts 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1596 (20278000196)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Tõlk Kriminaalasi
Alla Lašmanova T.B süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör Kaitsja
Margit Pärn Kalju Kutsar – riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
T.B isikukood XXX elukoht XXX XXX, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada T.B KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkust vangistust T.B suhtes täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,
süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale teostamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
kriminaalhoolduse
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
T.B-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.11.2016.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-8932 süüdi tunnistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 02.02.2020 kella 02:00 paiku XXX maja ees Bolt taksos registreerimismärgiga XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX R. K. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud tüli käigus lõi T.B R. K. korduvalt rusikaga näkku. Sellise tegevusega tekitas T.B R. K. füüsilist valu, pindmise peavigastuse ning muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Sellega pani T.B toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.B-le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud: 1) Advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 175,20 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1051,20 eurot. T.B avaldas, et ta saab XXX eurot kuus, kuna töötasu sõltub sissetulekutest, siis suuremat palka saab ta ainult siis kui töö tellimusi on rohkem. Tal on XXX eest on vaja iga kuu maksta XXX eurot. Tal on maksta veel XXX juures menetluskulud ja trahv, see võetakse palgast maha. T.B avaldab, et kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. T.B taotleb menetluskulude vähendamist. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasust osa 86,40 eurot, kokku 524,40 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja advokaadi tasu sõidukulude eest 88,80 eurot, s.o kokku 526,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb T.B kriminaalmenetluskulude 524,40 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.B tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 43,70 eurot = 524,80 eurot). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. T.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 2 DVD plaati salvestustega, asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaadid kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.B avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.