1-20-1719
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-1719 (20231500045)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
F.O süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Jõgisoo
Süüdistatav
F.O Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: töötab ajutiselt, tööandja nimetust ei mäleta, elukoht: x, x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2020, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 02.05.2018 otsusega nr 1-18-3510 KarS § 121 lg 1 järgi rahaline karistus 1740 eurot, karistus täidetud 13.05.2019. - Harju Maakohtu 29.05.2009 otsusega nr 1-08-8989 KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistus 5 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 aastat 5 kuud ja 12 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 15.01.2008. Harju Maakohtu 10.09.2013 määruse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. - Harju Maakohtu 04.12.2006 otsusega nr 1-06-13628 KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 5 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistus 6 kuud ja 18 päeva. Ärakandmata vangistus 1 aasta 5
kuud ja 12 päeva jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata. 2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja
F.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3510 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 08.01.2020 kella 02.30 paiku aadressil x asuva x sauna juures lõi x, X Xile, labakäega vastu vasakut näopoolt. Löögi tulemusena kukkus kannatanu näo parema poolega vastu asfalti. Seejärel suundusid X X ja F.O x asuvasse korterisse, kus F.O lõi kella 02.50 paiku labakäe ja rusikatega X Xi korduvalt näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kannatanul fikseeriti näo paremal poolel paistetus, vasaku kulmu peal paistetus ja hematoom, paremal käel hematoom, vasaku jala reiel vasakul pool hematoom, parema jala paremal pool hematoomid, näol kriimustused ja kuivanud veri. Sellega pani F.O toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.03.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav F.O ja tema kaitsja Kersti Põld sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2020, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1005,60 eurot, millest - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.O-lt menetluskuluna välja sundraha summas 8 76 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: DVD-plaat Häirekeskuse numbrile tehtud kõnega ja DVD-plaat rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.