1-20-768
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-768 (kohtueelses menetluses 19922500045)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Danel Reigo süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Tomberg
Süüdistatav
DANEL REIGO, isikukood: 39711075226, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: xxx; haridus: xxx, töökoht: AS X; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 4, väärteokaristusi 10; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Alar Neiland (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-20-768 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.03.2020. a.
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot;
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1070,40 eurot.
2 (4)
1-20-768
Danel Reigo’t süüdistatakse selles, et tema 06.08.2019 kell 17:28 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla ÕP-hoone sööklas, lõi ühe korra parema käe rusikaga M. R. näo vasakut põsesarna, millega põhjustas M. R.le valu. Sellega Danel Reigo pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Danel Reigo ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-17-11847 mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud 5 päeva täies ulatuses, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta 7 kuud 5 päeva. Mõistetud liitkaristusest on ja jääb Danel Reigo 1 aasta 5 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu 14.08.2019 kohtumäärusega nr 1-17-11847 määratud tingimustel (KarS § 76 lg 5 ja KarS § 75 lg-te 1, 2 ja 4 alusel määratud kohustustega katseajaga kuni 04.02.2021). Liitkaristuse ülejäänud osa, s.t 2 (kaks) kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt Danel Reigo suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6)
elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Rahaline karistus 194 päevamäära ehk 1940€ viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1070,40 eurot, millest 194,40 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1070,40 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Danel Reigo’l tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 3 (4)
1-20-768 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Danel Reigo kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend: DVD-plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.