1-20-850
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2020 Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-850 /18231600958/
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
U.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Jaanhold
Kaitsja
Merike Allikmäe
Süüdistatav U.W – elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.06.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 alusel vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud 29 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
U.W, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (viimati Harju Maakohtu 13.06.2017 otsus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi), läks 10.05.2018 kella 19.15 paiku Tallinnas Kopli kalmistupargi sissepääsu ees pargitud sõiduauto ercedes-Benz (reg-nr xxx) juurde, milles juhi kohal istus J. R. ning läbi avatud juhipoolse akna haaras J. R.l kaelast kinni ja kägistas, millega tekitas J. R.le füüsilist valu ja naha punetuse kaela piirkonnas.
Seega pani U.W toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav U.W ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: U.W tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud 29 päeva. Mõistetav karistus asendatakse 359 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. Süüdistatav peab järgima ÜKT tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatavalt mõistetakse välja 300 eurot J. R. mittevaralise kahju hüvitiseks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 876 eurot, s.o igas kuus tuleb tasuda 73 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.W talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb temalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitis ning sundraha.
/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.