1-20-1026
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 05. märts 2020, Tallinn 1-20-1026 (19231600438) Mairi Heinsalu Irene Valge Marianna Sidorok Igor Kibirev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Anna-Maria Rahamägi Igor Kibirev – isikukood: 37001132239; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Tartu Ringkonnakohtu 30.04.2014 kohtuotsusega KarS § 274 lg 1 - § 25 lg-te 1, 2, § 117 lg 1, § 118 lg 1 p 1 järgi määrati liitkaristusena vangistus 7 aastat 5 kuud 26 päeva. Karistuse kandmise algus oli 02.02.2011. 22.03.2017 vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest katseajaga 6 kuud (kuni 21.09.2017) Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
1-20-1026 -
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-20-1026
Igor Kibirevi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem karistatud samaliigilise kuriteo eest, uuesti 24.02.2019 kella 00.40 paiku Tallinnas aadressil xxx korteris xxx konflikti käigus lõi kannatanut J Bt käega, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale. Seejärel haaras Igor Kibirev tugevasti kannatanul kätest kinni, tekitades kannatanule valu ja hematoomid, astus oma jalaga kannatanu kõhule, kannatanu oli selili põrandal ja Kibirev surus oma jalga kannatanu kõhule, tekitades füüsilist valu. Igor Kibirev tekitas kannatanule J Ble füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid mõlema käe käsivartel, hematoom vasakul põlvel, hematoomid selja alaosal (fototabel, isiku läbivaatuse protokoll). Seega pani Igor Kibirev oma tahtliku tegevusega toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Igor Kibirevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Kibirevile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Kibirev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatut: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 86 eurot, s.o kokku 962 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4.
1-20-1026 lause alusel tuleb Igor Kibirevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Osa kaitsjatasust, s.o 120 eurot jätta riigi kanda
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Kibirev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: 2 CD-plaati videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.