Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-1249 Süüdistus. Alaealist A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem, s.o 30.01.2019 ja 07.02.2019 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 06.09.2019 koolipäeval täpselt tuvastamata kellaajal XXXXXXX XXXXXXXXXX asukohaga XXXXXX linn XXX tänav X, kus vahetunni ajal klassi nr XXX ukse juures koridoris lõi ühe korra koolikaaslast alaealist B (sündinud: XX.XX.XXXX) jalaga vastu kätt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu B ́le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega A, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise. tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele A, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 11.09.2019 kella 11:55 ajal XXXXXX XXXXXXXXXX asukohaga XXXXXX linn XXX tänav X, kus vahetunni ajal klassi nr XXX ukse juures koridoris haaras koolikaaslasel B ́l (sündinud: XX.XX.XXXX) ühe käega kinni ühe jala hüppeliigesest ning tõmbas kannatanu hüppeliigest kinni hoides pikali nii, et B lõi põrandale pikali kukkudes tugevalt vastu maad ära enda pea ja selja, mille tagajärjel tekitas B ́le füüsilist valu, misjärel sama vahetunni ajal samas kohas kell 11:58 lõi A ühe korra jalaga klassikaaslasele alaealisele C ́le (sündinud: XX.XX.XXXX) põlve piirkonda, tekitades C ́le füüsilist valu, misjärel pärast seda kui süüvõimetu alaealine D oli samuti ühe korra jalaga löönud C ́i vastu jalga, millega tekitades C ́le füüsilist valu, lõi A teist korda jalaga C ́le põlve piirkonda, tekitades C ́le füüsilist valu. Seejärel sama vahetunni ajal samas kohas kella 12:02 ajal haaras A klassikaaslasel alaealisel E (sündinud: XX.XX.XXXX) juustest kinni ning rebis E juustest, millega põhjustas E ́le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega A, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise ning jalast ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele A, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 17.09.2019 kella 13:00 ajal XXXXXX XXXXXXXXXX asukohaga XXXXXXX linn XXX tänav X, kus vahetunni ajal võttis kolmanda korruse koridoris klassikaaslasel E juustest kinni ja sikutas E juustest, tekitades E ́le füüsilist valu ning kui E püüdis oma juukseid A haardest lahti tõmmata ning A endast eemale lükata, lõi A jalaga E parema sääre piirkonda, tekitades E ́le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega A, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele A, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 18.09.2019 kella 10:50 ajal XXXXXX XXXXXXXXXX asukohaga XXXXXX linn XXX tänav X, kus vahetunni ajal lõi teise korruse koridoris ühe korra käega E ́le istmiku piirkonda, tekitades E ́le füüsilist valu ning seejärel võttis A E jalgadest kinni ning tõstis E jalgadest üles nii, et E jäi pea alaspidi rippuma ning hoides E pea alaspidi rippumas kuni E õnnestus ennast lahti rabeleda, tekitades oma jätkuva tahtliku tegevusega E’le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega A, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise ja jalgadest piirkonnast kinni haarates pea allapoole ülestõstmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-1249 Süüvõimetu alaealise D osas on kriminaalasja menetlus lõpetatud 09.12.2019 KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel /tl 94-95/. A kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 126-130/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 23, 31/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest kohaldada A suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina: KarS § 87 lg 1 p 2 alusel sotsiaalprogrammis osalemist, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mis tema ja tema perekonna suhtes alustab teraapiaga alates 28.02.2020 ning mida viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas superviisor Karin Luts`uga /tl 156-157/ ning mis kestab kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks; KarS § 87 lg 1 p 10 alusel muu asjakohase kohustusena isiku enda poolt vabatahtlikult võetav kohustus, mis seisneb selles, et A on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXXXXX XXXXXXXXX (või mõne teise lapsevanema ja lastekaitse spetsialisti ühise otsuse alusel valitud õppeasutuses) kaheksandas klassis ja täitma koolikohustust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad, võtab endale kohustuse jätkata õpinguid ja täitma koolikohustust. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel A suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud XXXXXX XXXXXXXXX turvakaamera salvestisi 11.09.2019 ajavahemiku kell 11:40-12:10 kohta /tl 33- 37/, mis asuvad DVDplaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures /tl 38/. Salvestised plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.