1-20-913
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 25. veebruar 2020, Tallinn 1-20-913 (19922500051) Mairi Heinsalu Irene Valge Marianna Sidorok O.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg O.T – isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: x/asub Tallinna Vanglas Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, elukoht Eestis: x; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 07.11.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud 10 päeva alates 13.09.2018 kuni 23.06.2020, KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga 2 aastaks. Alar Neiland (kaitsjat kohtuistungile ei soovi)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-913
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
O.T ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.08.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 25.09.2019 kell 05:03 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla ÕP-hoone kinnipeetavate köögis toidu komplekteerimise alal peaga ühe korra J K nina piirkonda, põhjustades seeläbi J K valu ja tervisekahjustuse – ninajuure turse. Sellega O.T isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, toime teisele inimesele valu põhjustava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-20-913 Süüdistatava O.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.T-le mõisteta vaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 07.11.2018 otsusega nr 1-18-8302 mõistetud karistuse 1 aasta 9 kuud 10 päeva alates 13.09.2018 kohtuistungi kuulutamise päevaks ära kandmata osa täies ulatuses, karistusaja alguseks lugeda kohtuistungi kuulutamise päev. KarS § 54 lg 1 alusel mõista O.T-le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 2 (kaheks) aastaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 238,08 eurot, s.o kokku 1114,08 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.T KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja lisakaristus, vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid – 2 DVD-plaadid videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.