Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Eduard Kovalenko katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.02.2020.a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Eduard Kovalenkole alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 07.03.2020.a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale.

teostamiseks

Tartu

Vangla

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada Eduard Kovalenkol menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, makstes kuu viimaseks kuupäevaks 78,90 (seitsekümmend kaheksa eurot üheksakümmend senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse hiljemalt 28.02.2021.a). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700009081ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Eduard Kovalenko ́t süüdistatakse selles, et tema 11.08.2019 kella 20:29 paiku Tartu linnas XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase E. S. i suhtes. Eduard Kovalenko lõi kannatanut rusikatega pea ja selja piirkonda. E.Kovalenko põhjustas E. S. ile füüsilist valu ja hematoomid vasakul otsmiku piirkonnas ja kuklapiirkonnas. Sellega pani Eduard Kovalenko toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eduard Kovalenkole karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.08.2019.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 8 kuu 27 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Kovalenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: 1) Advokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus summas 213,60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga 810 eurot. Alates 01.01.2020.a. on sundraha suurus 876 eurot. E.Kovalenkole on selgitatud menetluskulude väljamõistmise korda. Menetluskulud kokku on kokkuleppemenetluse sõlmimise kuupäevaga 1023,60 eurot (advokaadi tasu + sundraha seisuga 18.12.2019.a) . Eduard Kovalenko avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus. Sellest summast maksab ta kommunaalmakseid, ta üürib elamispinda 300 eurot, laenud 50 ja 70 eurot. Isikul puuduvad säästud. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodu põhjustel ja arvestades, et kuriteo kvalifikatsiooni osas tegi prokurör parandused, tuleb osa menetluskulusid jätta riigi kanda. E.Kovalenko on nõus, et kohus mõistab temalt välja osa advokaadi tasust, s.o summas 136,80 eurot ja sundraha 810 eurot, s.o kokku 946,80 eurot. Ülejäänud osa advokaadi tasust summas 76,80 eurot ja juhul kui kohtuistung toimub peale 01.01.2020.a., siis osa sundrahast – 66 eurot, jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Eduard Kovalenko kriminaalmenetluskulude 946,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t E.Kovalenko tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 78,90 eurot = 946,80 eurot). Asitõend: 2 CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Eduard Kovalenko süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb Eduard Kovalenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.