Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700055491. Selgitusse tuleb märkida „1-17-6828, menetluskulu, Boriss Medvedev“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 30.08.2017. a otsusega tunnistati Boriss Medvedev süüdi Kars § 200 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Boriss Medvedevi karistust Harju Maakohtu 08.01.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuud 12 päeva vangistust, võrra. Boriss Medvedevile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Boriss Medvedevi karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse kandmise alguseks loeti 14.06.2017. a. Kohtuotsus jõustus 06.10.2017. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.06.2017. a ja lõppeb 26.11.2021 a. Vangla toetab Boriss Medvedevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Boriss Medvedevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond asuva elukoha näol on tegemist sotsiaaleluruumiga, mida üürib Boriss Medvedevi ema. Nimetatud aadressil elab lisaks emale ka Boriss Medvedevi isa, mõlemad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Boriss Medvedev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Boriss Medvedevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Boriss Medvedev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Boris Medvedev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Boriss Medvedevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

arvestades Boriss Medvedevi selgitusi ja materjalidest nähtuvat, ei ole veendunud, et Boriss Medvedev on sellel korral piisavalt motiveeritud, et muuta tulemuslikult ja lõplikult oma senist eluviisi vabaduses. Seda veendumust ei tekita ka asjaolu, et Boriss Medvedev on taaskord vangistuses läbinud sõltuvust käsitlevaid sotsiaalprogramme ja ta kannab käesoleval ajal karistust avavanglas. 3.3 Vabanemise korral soovib Boriss Medvedev elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Tegemist on sotsiaaleluruumiga, mida üürib Boriss Medvedevi ema. Lisaks emale elab korteris ka Boriss Medvedevi isa. Mõlemad on esitanud kirjalikud nõusolekud. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Boriss Medvedevil puudub vabanemise korral kindel töökoht. Materjalidest nähtuvalt on nii Boriss Medvedevi vanemad, kui ka õde valmis teda vabaduses majanduslikult toetama. Kohus peab positiivseks, et Boriss Medvedevil on vabanemise korral kindel elukoht ja toetavad lähedased (ema, isa, õde, elukaaslane). Samas peab kohus oluliseks, et nimetatud eeldused olid Boriss Medvedevil ka enne vangistust, kuid nende olemasolu ja toetus ei mõjutanud mingil viisil Boriss Medvedevi õigusvastast käitumist. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Boriss Medvedevil tasumata nõudeid ligikaudu 5620 eurot. Arvestades Boriss Medvedevi tasumata nõuete suurust, aga ka kuritegude toimepanemise asjaolusid (majandusliku kasu saamise eesmärgil toime pandud), peab kohus kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluliseks. Töökoha olemasolu võimaldab Boriss Medvedevil kindla sissetuleku ja seeläbi ka tema toimetuleku tagamist. See omakorda aitaks kaasa uute kuritegude toimepanemise riski maandamisele.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.