Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohtu 22.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-10350 tunnistati T.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistati vangistusega 11 kuud ja 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga, allutades teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi (tl 171-174). Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 8.08.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata T.K 1(3)

mõistetud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt T.K - ei ilmu registreerimisele (11.07.2019) ja - ei allu kohustusele läbida alkoholivastane ravi (tähtaeg 17.06.2019). 27.08.2019 kohtuistungile Süüdimõistetu ei ilmunud, kuigi kutse anti temale kätte 15.08.2019 läbi ühiselamu administraatori. Kriminaalhooldusametnik võttis telefonitsi ühendust T.K-ga ja viimane seletas, et ajas kuupäevad segamini, palus lükata istung edasi. Kohus lükkas istungi edasi 2.09.2019, millest süüdimõistetut teavitati ka telefoni teel. 2.09.2019 kohtuistungil Süüdimõistetu ei ilmunud. Ametnik selgitas, et ka 30.08.2019 ei ilmunud T.K tema juurde registreerimisele. Täna rääkis ametnik telefonitsi süüdimõistetu abikaasaga, tema võttis telefoni, ütles, et T.K läks istungile. Kohus määras lükata istung edasi 11.09.2019-le ning kohaldada T.K suhtes sundtoomine. Sundtoomise määruse alusel peeti T.K kinni 9.09.2019. 11.09.2019 kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu T.K selgitas kohtus, et 11.07.2019 ja 30.08.2019 ei ilmunud registreerimisele, sest on probleeme mäluga. Praegu ei oskagi öelda, mis põhjusel jättis ilmumata, ei mäleta täpselt. Alkoholivastane ravi jäi läbimata, sest ajas arsti juures segamini, millist ravi peab saama ja talle kirjutati välja unerohtusid. Pani ennast nüüd uuesti kirja ja läheb eriarsti vastuvõtule oktoobrikuus. Mõistis oma vigu. Palub anda talle veel üks võimalus ja karistus täitmisele mitte pöörata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, aga karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus tuvastab, et erakorralises ettekandes kirjeldatud rikkumiste toimepanemine süüdimõistetu T.K’i poolt on tõendatud. Kohus tuvastab, et 11.07.2019 (nagu ka 30.08.2019) ei ilmunud T.K ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Registreerimislehelt on näha, et 11.07.2019 ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele, olles sellest eelneval vastuvõtul 4.07.2019 teavitatud (tl 175). Tegemist ei ole esmase rikkumisega, ka varem nt 7.03.2019 ei ilmunud T.K registreerimisele, mille eest tehti temale kirjalik hoiatus (tl 179). Samuti ei ilmunud registreerimisele 12.04.2019, mille eest tehti temale ka kirjalik hoiatus (tl 2(3)

181). 18.07.2019 seletuses kirjutab süüdimõistetu, et jäi haigeks, arsti poole pole pöördunud, ei helistanud ametnikule ega teavitanud teda, sest xxx tõttu ei olnud võimeline voodist tõusta (tl 194). Kriminaalhooldusametnik on varem, 3.05.2019, juba esitanud erakorralise ettekande T.K suhtes (tl 185), mille alusel Viru Maakohtu 6.05.2019 määrusega pandi T.K-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi kuni 17.06.2019 (tl 187). T.K sõnul ei pääsenud ta kohe eriarsti vastuvõtule seoses pikkade järjekordadega. Käis 16.07.2019 arst xxx juures (tl 191) ja talle kirjutati välja rohud (tl 195). Tõendit alkoholiv astase ravi kohta tal ametnikule esitada ei olnud. SA xxx 2.08.2019 tõendist nr 364 nähtuvalt oli T.K ühel korral ambulatoorsel vastuvõtul 16.07.2019, alkoholivastast ravi ei saanud (tl 200). Eeltoodu alusel tuvastab kohus ka teise rikkumise ehk et T.K ei allu kohustusele läbida alkoholivastane ravi (tähtaeg 17.06.2019). KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Karistusregistrist nähtuvalt peale maakohtu otsuse tegemist ei pannud T.K uusi õigusrikkumisi toime, mis on positiivne asjaolu. Kuigi T.K rikkumised on tõendatud, need on tahtlikud ja süüdimõistetu seletused ei vabanda tema käitumist, leiab kohus, et mitte kõik kriminaalhoolduse vahendid ei ole veel ammendatud ning T.K-le tuleb anda veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks. Karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. T.K-le tuleb määrata uus kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.12.2019-ks ning kuna senine kriminaalhooldus on kulgenud tõsiste raskustega, siis tuleb pikendada tema katseaega viie kuu võrra, s.o kuni 22.12.2020. Uute rikkumiste (või antud kohtumäärusega pandud kohustuste täitmata jätmise) korral tuleb kriminaalhooldusametnikul viivitamatult esitada uus erakorraline ettekanne. Kuna T.K peeti sundtoomise määruse alusel 9.09.2019 kinni, kuid kohus ei pööra tema karistust täitmisele, tuleb ta vabastada kohtusaalis peale antud kohtumääruse kuulutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.