Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-18-10350

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru piirkonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 03.05.2019 erakorraline ettekanne A.T-le Viru Maakohtu 22.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajal täiendavate kohustuste määramiseks A.T, isikukood XXX, elukoht xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 03.05.2019 kohtule erakorralise ettekande, milles palub A.T-le määrata täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 5 järgi läbida alkoholivastane ravi, tähtajaga 17.06.2019. A.T tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.01.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2018 kuni 27.03.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi A.T suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 07.02.2019. Kriminaalhoolduse algus 07.02.2019 ja lõpp 22.07.2020. Erakorralise ettekande kohaselt on A.T rikkunud kohustusi: - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi - ei ilmu registreerimisele (07.03.2019 ja 12.04.2019) tehtud 2 KK Hoiatust. 18.03.2019 seletuses kirjutab A.T , et ei saanud tulla registreerima 07.03.2019 kuna mul oli paha olla. Võtan arsti poolt välja kirjutatud rohtusid ja magasin. Mul ei olnud telefoni, et ametnikule helistada. 22.04.2019 seletuses kirjutab A.T , et ei tulnud registreerima 12.04.2019, põhjus unustas. Ei leidnud üles kaarti, kus märgitud, millal peab tulema. Eile õhtul jõin ära 150 grammi veini, palun alkoholi alase rikkumise eest mind mitte saata vanglasse karistust kandma. Olen nõus läbima alkoholivastase ravi hiljemalt 17.06.2019.

Esimesel registreerimisel 19.02.2019 oli hooldusalusele selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tema poolt allkirjastatud. 22.04.2019 kontrollitud A.T 'il alkoholijoovet näit oli positiivne 0,185 mg/l kohta. Hooldusalune rääkis, et naisega kellega elas koos 4 aastat läks lahku ja elab seda väga üle ning seetõttu tarbis alkoholi. Naine tahtis ka, et ta tööle läheks. On tööotsijana Eesti Töötukassas arvel. Hooldusaluse sõnul puuduvad tal oskused, et tööle saada. Oskab teha tema sõnul lihtsat tööd. Töötukassa kaudu aga pakutakse tööd, mis vajab erinevat kvalifikatsiooni. Tegeleb edasi töö otsingutega. Hooldusalusega on katseajal arutatud alkoholi tarvitamise häid ja halbu külgi. Täitis töölehe. A.T saab aru alkoholi tarvitamise tagajärgedest. Kriminaalhooldaja avaldab, et isik on andnud raviks eelneva nõusoleku, mis annab A.T 'il võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Lähtudes ülaltoodust, teeb krimnaalhooldusametnik ettepaneku määrata A.T 'ile täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 5 järgi läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 17.06.2019. 22.04.2019 antud seletuses andis A.T kirjaliku nõusoleku nõustamise läbimiseks. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et süüdimõistetu A.T on rikkunud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi ühel korral sellekohasest keelust hoolimata. Isik on oma rikkumist tunnistanud. Samuti on rikkumise 22.04.2019 kohta koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi tulemus oli positiivne näidates 0,185 mg/l kohta. Seega on nii kriminaalhooldusaluse isiku selgituste, kui ka koostatud protokolliga rikkumine tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole. Teiseks on isik rikkunud registreerimiskohustust 07.03.2019 ja 12.04.2019, isik on andnud selgitusi selle kohta, et 07.03.2019 oli tal paha olla, kuan võttis rohtusid ja 12.04.2019 unustas ära, et ta peab tulema registreerimisele. Isik tunnistab rikkumist, ei vaidle sellele vastu. Kohus leiab, et isik peab täitma oma hoolsuskohustust ja talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kontrollnõudeid. Mõlema registreerimiskohustuse rikkumise eest on isik saanud hoiatuse. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendavate kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest