Liiklussüüteod

1-18-8799

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2019.a. Tallinnas

Kohtunik

Merle Parts

Kohtulahend

Harju Maakohtu 28.03.2019.a. kohtuotsus kohtuasjas nr 1-18-8799

Kriminaalasi

I.D süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi üldmenetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 28.03.2019.a. kohtuotsuses kohtuasjas nr 1-18-8799 leheküljel 4 õigeks: Poolte seisukohad: Prokurör leidis, et süüdistatava süü temale inkrimineeritavas kuriteos on tõendamist leidnud. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 28.03.2019.a. kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-18-8799. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav Määruse motiivid Käesolevas kriminaalasjas taotles süüdistatava I.D ’i kaitsja M. Hirvoja kohtuotsuse tervikteksti tõlget. Kohtutõlk Ines Üprus teavitas kohut 07.05.2019.a. e-kirja teel, et tõlkimisel avastas ta kohtuotsuses trükivea, nimelt kohtuotsuses alajaotuses ,,Poolte seisukohad’’ on eksitus lauses, mis puudutab prokuröri seisukohta. Kohus tutvus antud lausega ning on ilmne, et tegemist on trükiveaga. Ekslikult, ilmselt trükivea tõttu on kohtuotsusesse märgitud, et prokurör leidis, et süüdistatava süü temale inkrimineeritavas kuriteos ei ole tõendamist leidnud, kuigi tegelikult kogu kohtuotsuse terviktekstis on kajastatud prokuröri vastupidist seisukohta ning prokurör leidis, et süü on tõendatud. Oluline on, et tegemist on kohtuotsuse alajaotusega ,,Poolte seisukohad’’, mitte aga kohtu seisukohtadega ning trükiviga on prokuröri seisukoha edastamises. Seda, et tegemist on trükiveaga on lihtne mõista, kuna kohtuotsuse terviktekst oma kogumis kajastab prokuröri vastupidist seisukohta. Kohtuotsuse sisu antud lause ja antud eksitus ei mõjuta. Lähtudes KrMS

§ 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, antud juhul on tegemist just nimelt sellise veaga, mis vajab parandamist. Merle Parts Kohtunik