Kriminaalasi nr 1-10-7205
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2019. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-7205
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Margit Pärn (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Ain Tali tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxd, isikukood: 35811196014; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
05.04.2019. a (kaugkohtuistung)
Jätta Ain Tali temale Tallinna Ringkonnakohtu 14.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7205 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 08.02.2012. a otsusega tunnistati Ain Tali süüdi KarS § 214 lg 2 p 2, 4 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust, KarS § 418 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle
karistuseks 3 kuud vangistust, ja KarS § 113 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Ain Talile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks loeti 11.11.2009. a. Tallinna Ringkonnakohtu 14.05.2012. a otsusega tühistati maakohtu otsusega Ain Tali süüdimõistmine KarS § 214 lg 2 p 2, 4 - § 25 lg 2 järgi ning selles osas tehti uus otsus. Ain Tali mõisteti süüdi KarS § 214 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Harju Maakohtu 08.02.2012. a otsus tühistati ka Ain Talile KarS § 113 järgi mõistetud karistuse osas ning tehti selles osas uus otsus. Ain Talile mõisteti KarS § 113 järgi karistuseks 10 aastat 6 kuud vangistust. Samuti tühistati Harju Maakohtu 08.02.2012. a otsus Ain Talile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse osas, mõistes Ain Talile liitkaristuseks 10 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.11.2009. a ja lõpeb 11.05.2020. a. Vangla ei toeta Ain Tali vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ain Tali tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ain Tali tingimisi ennetähtähtaegset karistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Ain Tali selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
kuriteo. Ain Tali ähvardas kannatanut revolvrile sarnaneva esemega, nõudis, et kannatanu taganeks oma kohtusse esitatud nõuetest. Kuna kannatanu üritas ennast kaitsta, lõi Ain Tali kannatatut vähemalt 12 korral pea piirkonda, tekitades talle sellega eluohtlikud tervisekahjustused (pea lahtise tömbi trauma koljulae-, koljupõhimiku- ja näokoljuluude hulgaliste murdude ja defektidega), mille tagajärjel kannatanu suri. Seejärel Ain Tali omandas kannatanule kuuluva sõiduki ning kinkis selle edasi kolmandale isikule. Kohtu arvates on oluline, et Ain Tali pani kuriteo toime koos oma pojaga ja majandusliku kasu saamise eesmärgil. Ain Tali selgituste kohaselt oli tema eesmärgiks kannatanut hoiatada ja ähvardada ning asi läks lihtsalt käest ära (tal tuli ennast kaitsma hakata). Siinkohal peab kohus oluliseks, et Ain Tali selgitusi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid arvestades ei ole alust olla veendunud, et Ain Tali on aru saanud toimepandud kuritegudest ja teinud vajalikke järeldusi. Ain Tali ei ole isegi suuteline arusaadavalt selgitama, kas ja mida on tema valesti teinud. Seda vaatamata sellele, et Ain Tali on käesolevaks ajaks ära kandnud suure osa talle mõistetud karistusest. Kuna Ain Tali ei ole teadvustanud toimepandud kuritegusid, ei ole alust olla veendunud, et vabaduses ei jätka Ain Tali uute vägivallakuritegude või varavastaste kuritegude toimepanemist. 3.2 Vangistuse jooksul Ain Tali on läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Eluviisitreening ja Õige Hetk. Samuti on Ain Tali osalenud individuaalsetes vestlustes teemal põhjus-tagajärg ning vangla tööhõives. Kohus peab positiivseks, et Ain Tali on osalenud eelnimetatud sotsiaalprogrammides. Sellele vaatamata ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et läbitud sotsiaalprogrammide tõttu on maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid vabaduses. Seda ennekõike põhjusel, et Ain Tali ei ole aru saanud toimepandud kuritegudest ja nende tagajärgedest. Kuna Ain Tali ei ole teadvustanud kuritegusid, ei saa mingil juhul olla läbitud rehabilitatsioon tulemuslik. Kohus peab positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Ain Talil kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest järeldub, et piisava tahtmise ja motivatsiooni korral on Ain Tali suuteline kinnipidamisasutuses kehtivaid reegleid korrektselt täitma. 3.3 Vabanemise korral Ain Tali soovib elama asuda ema juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kohus peab positiivseks, et Ain Talil on vabaduses kindel elukoht ja lähedaste (ema, õde, vend) toetus. Samuti peab kohus positiivseks, et vabanemise korral on Ain Talil kindel töökoht Tapa Autobussipargis lukksepana. Töökoha olemasolu on vajalik uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks, püsiva sissetuleku tagamiseks, aga ka põhjusel, et 04.02.2019. a seisuga on Tartu Vangla andmetel Ain Talil rahalisi nõudeid 21 833 eurot ja vabanemisfondis üksnes 949 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.