Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsjatasu 90 eurot; sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et D.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 900 (üheksasada) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700013538 ning selgituse “D.Z, otsus nr 1-19-1055, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus D.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägivallakuriteo, 14.04.2018 kella 20:00 paiku XXX korteri köögis kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase M. T. suhtes. Nimelt lõi D.Z oma käeseljaga vastu kannatanu näo vasakule poolele põsesarna piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas D.Z kannatanule M. T. le füüsilist valu ja tekitas hematoomi vasaku silma piirkonda. Sellega pani D.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses (1 päevamäär on 10 eurot), so summas 1500 eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 1 aasta jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 20. kuupäevaks vähemalt 125 eurot kuus (12 x 125 eurot = 1500 eurot), so kuni rahalise karistuse 1500 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Menetluskuludeks on advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelsel uurimisel summas 60 eurot ja sellel lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära, so 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 870 eurot ning sellele summale lisandub kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus osavõtu eest kohtuistungist. D.Z avaldas, et ta teeb juhutöid ning palka saab ta kuus umbes XXX eurot, sellist sissetulekut on ta hakanud saama alates sügisest 2018.a, tema on ülalpidamisel 2 alaealist last (XXX ja XXX aastased). Ta pöördus 01.02.2019.a Eesti Töötukassa poole eesmärgiga leida endale ametlik töökoht. Ta on hakanud tegelema oma sõltuvusprobleemiga (narkootikumide tarbimine). Tal on kohtutäituri juures veel maksta eelmiste otsuste ja trahvide võlgnevusi. Eeltoodud põhjustel pole tal võimalik kogu menetluskulu ühekordse summana ära tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb D.Z kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et D.Z tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (870 eurot + kaitsja osalemise tasu kohtuistungil : 12 kuuga). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav D.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.Z, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

3 (4)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.Z-i süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.Z-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 30 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi D.Z on nõus menetluskulud tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades D.Z-i sissetulekuid ning seda, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Seda enam, et D.Z tuleb käesoleva kohtuotsuse alusel tasuda ka küllaltki suur rahaline karistus. Kohus on seisukohal, et arvestades D.Z-i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 900 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.