lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4352/43

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-4352/43
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-4352/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.12.20181-18-4352/38Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.01.20191-18-4352/57Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.09.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

20. veebruar 2019

Kohtuasja number

1-18-4352

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Juhan Sarv, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

süüdimõistetu Maksim 37806062226) vangistuse KarS § 692 lg 9 alusel

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22. jaanuari 2019. a määrus

Määruskaebuse esitaja

süüdimõistetu Maksim Amelkin

Teised määruskaebemenetluse pooled

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

Amelkini täitmisele

(isikukood pööramine

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 22. jaanuari 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksim Amelkin tunnistati Harju Maakohtu 18. detsembri 2018. a otsusega kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati M. Amelkini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 15. märtsist 2018 kuni raviasutusse paigutamiseni. KarS § 692 lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 ning KarS § 68 lg 1 alusel asendati mõistetud ärakandmata vangistus M. Amelkini kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetati M. Amelkin koheselt sõltuvusraviks raviasutusse. KarS § 692 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat 6 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Kohus määras, et algselt osutatakse ravi statsionaarses vormis ning arvestades ravi kulgu, võib raviarst määrata statsionaarse ravi asendamise ambulatoorsega. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on M. Amelkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. KarS § 692 lg 8 ja KarS § 75 lg 1 alusel on M. Amelkin kohustatud järgima ravi ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.01.2019.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 14. jaanuaril 2019 Viru Maakohtule taotluse, milles palus pöörata M. Amelkinile mõistetud karistuse täitmisele, kuna süüdimõistetu ei täida talle määratud kohustust alluda statsionaarses vormis sõltuvusravile.
3.Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22. jaanuari 2019. a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja pöörati M. Amelkinile mõistetud vangistust täitmisele. 3.1 Maakohus tuvastas, et SA Viljandi Haigla esitas kriminaalhooldusametnikule
11.jaanuaril 2019 teatise, et M. Amelkin viibis sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses 3. jaanuarist 2019 kuni 11. jaanuarini 2019 ning lahkus sealt omal soovil. Kriminaalhooldusametnik selgitas M. Amelkinile 14. jaanuaril 2018 kriminaalhoolduse korraldust, sõltuvusravile allumise tingimusi ja ravi rikkumise tagajärgi. M. Amelkin kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist oma allkirjaga. Ravist keeldumise tagajärjed olid kirjas ka kohtuotsuses. 14. jaanuaril 2019 toimunud esimesel registreerimisel antud kirjalikus seletuses avaldas M. Amelkin, et tahab ise enda elu korda seada ja tööle minna. Rehabilitatsioonikeskuses ei olnud ta valmis ennast avama. Kohtuistungil kinnitas M. Amelkin, et lahkus keskusest omal soovil ning ei soovi nii pikka statsionaarset ravi jätkata. Seega nähtub kohtule esitatud materjalidest, et M. Amelkin on ise vabatahtlikult loobunud talle kohtu pool asenduskaristuseks mõistetud narkomaanide sõltuvusravist.
3.2.KarS § 692 lg 9 sätestab, et kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele. Maakohus märkis, et karistuse täitmisele pööramine on viimane äärmuslik meede ning kohaldub siis, kui kõik asjaolud osutavad sellele, et isikul ei ole võimalik kriminaalhooldusega jätkata. M. Amelkin on ise vabatahtlikult loobunud talle asenduskaristuseks määratus sõltuvusravist ja sellega rikkunud talle määratud tingimuslikult vangistusest vabastamise tingimusi. Seetõttu kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ja M. Amelkini ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Harju Maakohtu 18. detsembri 2018 otsuse järgi tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Amelkini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 15. märtsist 2018 kuni raviasutusse paigutamiseni 3. jaanuaril 2019.
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Amelkin, kes taotleb määruse tühistamist, karistuse täitmisele pööramata jätmist ning tema suhtes ambulatoorse või statsionaarse ravi jätkamist. 4.1 Määruskaebuse kohaselt soovib S. Amelkin ravi ambulatoorselt jätkata, narkootikumide tarvitamisest hoiduda, täita kriminaalhoolduse nõudeid ja oma senist eluviisi muuta. Tal on vabaduses olemas elukoht ning ta otsib Töötukassa abil tööd. Määruskaebuse kohaselt ei olnud maakohtu otsusesse märgitud, et ta peab 9 kuud keskuses ravil viibima. S. Amelkin palub end mitte saata karistust kandma. Ta on nõus käitumiskontrolli nõudeid täitma ja ka uuesti statsionaarsele ravile minema. S. Amelkin tunnistab, et lahkust Viljandi keskusest ja märgib, et tal on psühholoogiliselt väga raske.
5.Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 14. veebruari 2019 teatise kohaselt ei ole S. Amelkin 2019. aasta veebruaris kokkulepitud registreerimistele ilmunud. S. Amelkin on avaldanud soovi minna tagasi Viljandi haiglasse, kuid talle pakutud võimalusest minna Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe esindusse, on ta keeldunud.
13.veebruaril 2019 algatati S. Amelkini suhtes kriminaalmenetlus KarS § 266 lg 2 p 1 alusel ning ta peeti kahtlustatavana kinni.

2(3)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus KarS § 692 lg 9 kohaldamise eeldusi õigesti hinnanud ning S. Amelkinile mõistetud karistuse põhjendatult täitmisele pööranud. Määruskaebuses esitatud väited ravist kõrvalehoidumise põhjuste kohta ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
6.1.KarS § 692 lg 9 sätestab, et kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.
7.Määruskaebuse kohaselt tunnistab S. Amelkin statsionaarsel ravil viibimise kohustuse rikkumist, kuid on valmis edaspidi kontrollnõudeid ja ravi järgima. Seega ei vaidlusta S. Amelkin asjaolu, et on tahtlikult ravist kõrvale hoidunud. Järelikult on maakohtu otsustus karistus täitmisele pöörata põhjendatud, kuna tulenevalt KarS § 692 lg-st 9 on S. Amelkin ravist tahtlikult kõrvale hoidnud ning avaldanud kriminaalhooldajale, et ei soovi statsionaarset ravi jätkata. Kuigi ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses on süüdimõistetu avaldanud soovi nüüdsest statsionaarset ravi järgida, ei anna see alust maakohtu määruse tühistamiseks. Nagu maakohtu otsuses on märgitud, teadis S. Amelkin, et ravil viibimise kohustuse rikkumisele järgneb karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu otsuses on statsionaarse ravi kohustus ja kestus selgelt välja toodud ning süüdimõistetu lootus selle väiksemale kestusele oli alusetu. Otsusest nähtuvalt võib statsionaarse ravi ambulatoorsega asendada arsti otsusel, arvestades esilagu kohaldatud statsionaarse ravi kulgu. Sellele vaatamata viibis M. Amelkin sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses kõigest 3. jaanuarist 2019 kuni 11. jaanuarini 2019 ega olnud ka kriminaalhooldajaga toimunud vestluse ja tagajärgedest hoiatamise järel nõus statsionaarset ravi jätkama. Määruskaebuses esitatud lubadus ravi siiski edaspidi jätkata on paljasõnaline ega anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
8.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 22. jaanuari 2019. a määruse muutmata ja S. Amelkini määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Juhan Sarv

Tiit Lõhmus

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja