lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-6512/82

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-6512/82
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
15.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-6512/64Riigikohtu kriminaalkolleegium01.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
1-25-2569/78Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.03.20262-20-14420/3Tartu Maakohus Valga kohtumaja13.11.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16- 6512

Kohtukoosseis Sekretär Kriminaalasi

Kohtunik Peet Teidearu Ragne Põldaru ; Kelly Kasepuu U.S süüdistatuna karistusseadustiku ( KarS) § 121 lg. 1 ja KarS § 119 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin

Süüdistatav

U.S Ik: XXX; elukoht : XXX, XXX, XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; e.post: XXX

Kaitsja

advokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.S KarS § 121 lg. 1 ja KarS § 119 lg. 1 järgi ning mõista temale karistuseks KarS § 63 lg. 1 kohaldades kümme(10) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel U.S-ile vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Välja mõista U.S-ilt KrMS § 180 lg. 3 alusel Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna 20 % vähendatud suuruses sundraha , s.o. 648(kuussada nelikümmend kaheksa) eurot ja 20 % vähendatud suuruses muu menetluskulu, s.o. 269 (kakssada kuuskümmend üheksa )eurot ja 44 senti. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Võimaldada U.S-il menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Eelnevad menetluskulud riigi õigusabi korras tehtud töö eest käesolevas kriminaalasjas jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99917700077343 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.Kuriteo asjaolud: U.S on süüdistatav selles, et tema, 29.01.2016.a kella 23.00 ja 00.00 vahel, lõi Valga maakonnas XXX korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetusest tingitult A. R. i korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu, mille tagajärjel A. R. ka kukkus köögi ja koridori vahelisele alale. Löögiga põhjustas U.S ettevaatamatusest kannatanule ka eluohtliku tervisekahjustuse so 1-5 kaelalüli kehade ja parempoolse 5/6 kaelalüli fassettliigese nihestuse; pehmete kudede turse ning verevalumid lülisamba kaelarinnaosa piirkonnas; nahaalused verevalumid kaelal, rindkerel. Trauma tüsistusena tekkis A. R. il seljaaju kompressioon koos jalgade täieliku ning käte osalise halvatusega. Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra kohaselt on eluohtlik seljaaju vigastus koos funktsiooni raske kahjustusega, mis kestab enam kui 4 kuud. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani U.S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani U.S toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4.Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lgl ja § 119 lg 1
5.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tervisekahjustus, tsiviilhagi puudub.
6.Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ja § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 kohaselt U.S-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täitmisele mitte pöörata kui U.S 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel välja mõista U.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu riigi õigusabi korras toiminguid teinud kaitsja töö eest kohtueelses menetluses (osavõtt eelistungist, muudetud süüdistusega tutvumine ja kokkuleppemenetlus, sõidukulud istungile) 178,80 eurot. Eelnevad menetluskulud riigi Õigusabi korras tehtud töö eest jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.S-ilt kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 158 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestada U.S-il kindla sissetuleku puudumist, majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid ning jätta 20% menetluskuludest riigi kanda ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
8.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 8.01.2019 ringkonnaprokurör Milvi Väin taotles asjas kokkuleppemenetluse läbiviimist; esitas kohtule asja materjalid ning kokkuleppe muudetud süüdistuses. Muudetud süüdistuse esitas prokurör kohtule eelnevalt e-kirjaga. Süüdistatav ja kaitsja olid muudetud süüdistusega tuttavad, olid sõlminud ringkonnaprokuröri Milvi Väinaga kokkuleppe samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja avaldasid kohtule nõustumist kokkuleppemenetlusega. Kohus andis U.S kohtu alla kokkuleppemenetluses muudetud süüdistuses ning arutas asja kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Milvi Väin avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, selgitas prokuratuuri seisukohta, taotles kokkuleppe otsusele aluseks võtta Süüdistatav U.S kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kohus võib kokkuleppe otsusele aluseks võtta. Kaitsja Kalju Kutsar jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et kokkuleppes on väljendunud kaitselause tahe ja kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.S väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.S

süüditunnistamiseks KarS § 121 lg. 1 ja KarS § 119 lg. 1 järgi. U.S-ile mõista karistus vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub karistuse liigi ja –määraga. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja