lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6116/9

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-6116/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
13.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-6116/87Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium27.11.20181-18-6116/125Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.02.20191-18-6116/199Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja05.06.20191-18-6116/343Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.05.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-20-7066/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja21.10.20203-19-507/16Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2018 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-18-6116

Kohtukoosseis

Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kohtuniku 2. augusti 2018 teatis süüdistatavale Kertu Viirale tema senise kaitsja jurist Ivo Kauriti mittelubamises kohtumenetlusse

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kaitsja Ivo Kaurit (IK 37201050302), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Ivo Kauriti määruskaebus Tartu Maakohtu kohtuniku 2. augusti 2018 teatise peale kriminaalasjas nr 1-18-6116 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 02.08.2018 määrusega anti süüdistatav Kertu Viira koos teiste samas asjas olevate süüdistatavatega kohtu alla. Kohtueelses menetluses oli tema kaitsjaks jurist Ivo Kaurit.
2.Asja menetlev kohtunik saatis 02.08.2018 kirjaliku teatise K. Viirale, teatades, et ei anna KrMS § 42 lg 1 p 1 alusel tema senisele kaitsjale I. Kauritile luba kohtumenetluses osaleda, sest ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik. Seetõttu anti K. Viirale kuni 10.08.2018 võimalus valida endale uus lepinguline kaitsja ja kui ta seda ei soovi, siis määratakse kaitsja riigi õigusabi korras.

Määruskaebus

3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuniku teatise peale, pidades seda kaitsja taandamise määruseks, esitas määruskaebuse kaitsja I. Kaurit. Ta palub määruse tühistada, kuna puuduvad tema taandamise alused. Kokkuvõtvalt on määruskaebuse esitaja põhiseisukohad järgmised.
4.Kaitsja märgib, et kohtueelses menetluses oli tal luba kaitseülesannete täitmiseks olemas ja ta täitis neid hoolikalt, teostades kõik vajalikud kaitsetoimingud. Tema volitaja oli eelnevalt teadlik, et kaitsjat on varem kriminaalkorras karistatud, kuid sellele vaatamata volitaja on tema kaitsetegevusega rahul ja soovib, et see jätkuks ka kohtumenetluses ning ta ei soovi endale uut kaitsjat. Kaitsja märgib, et kohtumääruses ei ole välja toodud ühtegi KrMS § 55 loetletud kaitsja taandamise alust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Oma otsustust põhjendab ringkonnakohus järgmiselt.
6.KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. peatüki sätteid, s.o apellatsioonimenetluse sätteid. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Taandamismääruse, taandamisetaotluse rahuldamata jätmise määruse ning isiku menetlusest kõrvaldamise määruse vaidlustamise määruskaebemenetluses välistab KrMS § 385 p 4. Eeltoodud seisukohta kinnitab ka Riigikohtu varasem praktika (vt Riigikohtu 02.08.2010 määrus nr 3-1-1-61-10 ja 02.12.2014 määrus nr 3-1-1-84-14).
7.Määruskaebuse sisuliste väidete osas ringkonnakohus seisukohta ei võta, kuna kõnealune kohtumäärus ei ole eespool toodud alustel vaidlustatav.
8.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 385 p-st 4 jätab ringkonnakohus kaitsja I. Kauriti määruskaebuse läbi vaatamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja