Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1402
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne taotlusega Viktor Kurlenkovile täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
VIKTOR KURLENKOV i.k. 35803203719; elukoht: xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1, KarS § 76 lg 7 ja § 75 lg 2 p 5
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata Viktor Kurlenkovile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 01.08.2017. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viktor Kurlenkov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.02.2016 otsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras KarS § 424 järgi ning kohus mõistis karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.02.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud vangistust võrra ning mõistis Viktor Kurlenkovile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning mõistis Viktor Kurlenkovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 19.09.2016. Viru Maakohtu 15.02.2017 määrusega vabastati Viktor Kurlenkov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 19.02.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 kuud ja määrati tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 sätestatud lisakohustusi: mitte
2(3)
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks Viktor Kurlenkovi mõjutamisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.