Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus
Viru Maakohus 11. mai 2017 Jõhvi kohtumaja 1-16-1402 (16244000221) Deniss Minzatov kirjalikus menetluses G.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses G.B, isikukood XXX, elukoht xxx G.B taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 431, § 432, kohtunik
Jätta G.B taotlus kriminaalasjas nr 1-16-1402 temalt välja mõistetud menetluskulude vähendamiseks rahuldamata Pikendada Viru Maakohtu 19.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1402 G.B’ilt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 12 kuu võrra. Määruse ärakiri saata G.B ́ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
G.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1402 KarS § 424 järgi. Kohtuotsus jõustus 18.08.2016. Sama otsusega mõisteti G.B ́ilt välja menetluskulud summas 524,40 eurot, mis tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 09.05.2017 laekus Viru Maakohtule G.B taotus, millest taotleja avaldab, et raske majandusliku olukorra tõttu on tal raskusi välja mõistetud summa tasumisega. Palub vähendada väljamaksete suurust. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib
süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 418 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alustel võib täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et G.B materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Ta on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel vähendada väljamõistetud kulude suurust. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et taotleja resotsialiseerumise kaalutustel või tulenevalt tema majanduslikust olukorrast oleks menetluskulude sissenõudmine ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohtuotsuse tegemisel on kohus arvestanud süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning andnud isikule võimaluse tasuda menetluskulud aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et G.B taotlus väljamaksete vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Samas kohus peab võimalikuks p ikendada Viru Maakohtu 19.02.2016 kohtuotsusega nr 1-161402 G.B-lt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 12 kuu võrra, mis annaks talle võimaluse tasuda kulud pikema aja vältel väiksemate osamaksetena. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.