Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1402 (16244000221)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 19.02.2016 Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses R.H, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx - 20.02.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.02.2016. Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
R.H ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
R.H ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxxja mõõtmisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARBK-0026 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,32 mg/L ja keda Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R.H süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2015 otsusega mõistetud karistuse, 6 kuud vangistust, ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 18. 02.2016 kuni 19.02.2016, s.o. 2 päeva. Lõplikult kuulub kandmisele 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse kandmise ajaks ei arvestata reaalses vangistuses viibimise aega. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav R.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb R.H-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.