Kriminaalasi nr 1-16-10277
ettepanek määrata KarS § 75 lg 2 p 2,21 alusel L.D-le käitumiskontrolli ajaks täiendav ad kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 13.06.2017 laekus kriminaalhooldusametnikule info politseist, et L.D ei ela aadressil xxxx. Seega L.D vahetas elukohta, kuid KarS § 75 lg 1 p 5 järgi ei küsinud selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba. 14.06.2017 võetud kirjalikus seletuses rikkumise kohta kirjutas hooldusalune, et ta oli kolimisega hõivatud ning helistada ei saanud, kuna ei olnud kõneaega. Esmane kohtumine hooldusalusega toimus 16.12.2016. Hooldusalusega on kokku kohtutud 9 korral. Registreerimise kohustust on L.D täitnud rahuldavalt. Hooldusalune on vahetanud elukohta ilma ametniku loata ka varasemalt. Antud rikkumiste kohta on koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Karistusregistri andmetel on hooldusalune katseajal pannud toime 3 uut väärtegu: LS § 259 lg 1, NPALS § 151 lg 1 ja KarS § 275 lg 1 alusel, rahalised karistused on tasumata. Lähtudes eelto odust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata L.D-le täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Antud kohustuste lisamine annaks ametnikule õiguse isikut kontrollida vastuvõttude käigus. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne L.D-le KarS § 75 lg 2 p 2,21 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavate kohustust e määramiseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Erakorralise ettekande kohaselt on L.D vahetanud elukohta ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Hooldusalune on vahetanud elukohta ilma ametniku loata ka varasemalt ning antud rikkumiste kohta on talle koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Eeltoodust nähtub, et L.D ei ole katseajal järginud kontrollnõudeid. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et katseajal on L.D pannud toime 3 uut väärtegu: LS § 259 lg 1 alusel, s.o jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumine, kui puudub käesoleva seaduse § -s 226, 234, 236, 237, 239 või 241 sätestatud väärteokoosseis; NPALS § 151 lg 1 alusel, s.o narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine; KarS § 275 lg 1 alusel, s.o avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kohtu hinnangul on, tulenevalt NPALS § 151 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemisest L.D poolt, põhjendatud temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid määramine. Samas ei nähtu erakorralisest ettekandest põhjendusi selle kohta, miks on vajalik süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte
tarvitada alkoholi määramine. Kriminaalhooldusametnik on põhjendanud antud kohustuste lisamist sellega, et see annaks ametnikule õiguse isikut kontrollida vastuvõttude käigus. Kohus märgib, et KarS § 75 lg 2 p 2,2 1 sätestatud kohustuste määramiseks tuleb siiski esmalt välja selgitada, kas süüdlase kriminogeensed riskid seonduvad nende ainete kasutamisega, vastasel juhul ei ole nende kohustuste panemine süüdlasele asjakohane. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul üksnes välja selgitatud, et L.D on pannud toime narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud väärteo ning seega on põhjendatud temale KarS § 75 lg 2 p 21 alusel täiendava kohustuse määramine. Seda, kas teiste toimepandud väärtegude põhjustajaks võis olla alkoholi tarvitamine , esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu. Samuti ei nähtu, et alkoholi tarvitamise tõttu oleks süüdlane rikkunud talle määratud kontrollnõudeid. Seetõttu ei ole k ohtu hinnangul põhjendatud L.D-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse määramine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, 75 lg 3; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne 15.06.2017 rahuldada osaliselt. Määrata L.D-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega nr 1-1610277 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel täiendavaks kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorralises ettekandes 15.06.2017 sisalduv taotlus L.D-le Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10277 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi määramiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva joo ksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.