Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Menetlustoiming
Süüdimõistetu
Viru Maakohus 1-16-10366 24. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 18.04.2017 erakorralise ettekande lahendamine D.R-ile Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks D.R, isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10366 tunnistati D.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KarS § 68 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et D.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata D.R-ile lisakohustused. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on D.R rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ilmudes 06.04.2017, 07.04.2017 ja 10.04.2017 registreerimistele ilmses alkoholijoobes, mille tulemusena polnud antud isikuga võimalik registreerimist läbi viia.
1(3)
10.04.2017 võetud kirjalikus seletuses tunnistas D.R, et 06.04.2017 ja 07.04.2017 on ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes. Isiku väidetel on ta joonud veini. 10.04.2017 registreerimisele alkoholijoobes ilmumise kohta kirjutas kriminaalhooldusalune, et päev enne s.o 09.04.2017 on ta joonud veini seoses sellega, et vanaema surmast m öödus 40 päeva. Samas seletuses kirjutas D.R, et alkoholivõõrutusravi läbimisega ta nõus ei ole, kuna tema arvates probleeme alkoholi tarvitamisega tal ei esine. Samas seletuses mainis kriminaalhooldusalune, et ei ole ta nõus ka sotsiaalprogrammi läbimisega. Esmakohtumise ajal 13.01.2017 D.R-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. D.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Registreerimiste käigus D.R-iga on toimunud vestlused alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisest. Läbiviidud vestluste käigus selgus, et D.R ei teadvusta endale oma probleemi seoses alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisega. Karistusregistri andmete vaatlusest selgus, et D.R on enne katseaega, 14.07.2016 karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusega, mille eest sai antud isik rahalise karistuse summas 200,00 EUR. Arvestades ka seda, et D.R on 06.04.2017, 07.04.2017 ja 10.04.2017 ilmunud registreemistele alkoholijoove tunnustega leiab kriminaalhooldusametnik, et D.R puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning läbida sotsiaalprogramm “Eluviisitreening”. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata D.R-ile ülalmainitud lisakohustused, mis on oluline, kuna see annab D.R-ile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmist positiives suunas. D.R on näidanud enda käitumisega, et sõltuvusainete tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalsete probleemidega tegeleda kriminaalhooldusalusele kasulikul viisil.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.R-ile tuleb määrata täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalabiprogrammis. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. 2(3)
Süüdimõistetu on rikkunud kohtuots usega määratud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele (ilmus alkoholijoobes). Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuste määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata D.R-ile täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalabiprogrammis.
Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.