1-16-10366
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2016, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10366 (16244000901)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Prokurör
Anu Toluk
Kriminaalasi
E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F isikukood XXX, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötu, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: -29.01.2009 Viru Maakohus KarS § 424, § 199 lg 2 p 4, 5 vangistus 3 aastat 4 kuud (liidetud eelmine otsus), karistus täielikult kantud Tõkend – puudub, oli kinni peetud 15.07.2016-17.07.2016 Asja läbivaatamise kuupäev 14.12.2016 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus
1-16-10366 -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus alates 14.12.2016.
E.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.07.2016 kella 15 paiku xxx vaba juurdepääsu teel võttis tema ema xx xx kuuluva televiisori Samsung puldiga maksumusega 450 eurot, sülearvuti Toshiba maksumusega 350 eurot ja arvutikõlarid maksumusega 12 eurot, millega tekitas xx xx kahju kokku summas 812 eurot. Peale selle E.F 15.07.2016 kella 02.30 paiku xxx murdis lahti garaaži luku, misjärel võttis garaažist xx xx kuuluva traktor-muruniiduki Husqvarna maksumusega 1600 eurot. Peale selle E.F 25.08.2016 kella 11 paiku xxx vaba juurdepääsu teel võttis xx xx kuuluva televiisori LG Led TV maksumusega 400 eurot. 2(4)
1-16-10366 Sel moel pani E.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.F süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 15.07.2016-17.07.2016 kokku 3 päeva, ning karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.F katseajal 1 aasta ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool; Kannatanu xx xx esitas hagi summas 200 eurot. Süüdistatav võtab hagi omaks. Välja mõista E.F-ilt xx xx kasuks 200 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav E.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu xx xx tsiviilhagi välja mõista E.F-ilt summas 200 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). 3(4)
1-16-10366 KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 445 eurot. Ülejäänud menetluskulud, s.o. kaitsjatasu 96 eurot ja osaliselt sundraha summas 200 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.