Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kinnipeetava karistusaja algus 13.01.2016. a ja lõpp 13.11.2017. a. Vangla ei toeta Vladimir Semjonovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Semjonovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladimir Semjonovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Vladimir Semjonovi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

pärast karistuse ärakandmist novembris 2015. a, kuid uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani Valdimir Semjonov toime kõigest 2 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes novembris 2015. a, uus kuritegu 12.01.2016. a). Vladimir Semjonovi varasemast elukäigust nähtub, et vaatamata varasemalt mõistetud karistustele, on ta järjepidevalt jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on kohtu hinnangul igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Vladimir Semjonovi väljakujunenud harjumusi ja käitumisviisi muutma. Seega puudub kohtul veendumus, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Vladimir Semjonovi suhtes täitnud eesmärke. Kohus leiab, et Vladimir Semjonovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ka kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. Vladimir Semjonov on toime pannud ühiskonnaohtliku teo, mille läbi on ohustatud rahva tervis. Kohus peab oluliseks sedagi, et Vladimir Semjonovi poolt käideldud narkootiliste ainete (fentanüül, 3-metüülfentanüül) näol on tegemist tugevate narkootiliste ainetega ja kuritegusid on Vladimir Semjonov toime narkootikumide tarvitamise harjumusest ajendatuna. Seega on Vladimir Semjonovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Vladimir Semjonov on küll väljendanud soovi vabanemise korral elada õiguskuulekat elu. Samas, võttes arvesse Vladimir Semjonovi selgitusi istungil, puudub kohtul veendumus, et Vladimir Semjonov tõepoolest on motiveeritud tegelema narkootikumide tarvitamise harjumusega. Vladimir Semjonov on pikaajaline (alates 2002. a) narkootikumide tarvitaja, kellel on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohtu arvates on oluline seegi, et Vladimir Semjonov ei ole vanglas karistust kandes läbinud aktiivset rehabilitatsiooni. Vladimir Semjonov leiab, et ta ei ole enam narkosõltlane üksnes seetõttu, et käesolevalt mõtleb ta oma peaga ja ta ei vaja enam narkootikume. Lisaks arvestab kohus, et Vladimir Semjonov on ka varasemalt üritanud loobuda narkosõltuvusest ja pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse, kuid esitatud nõuded osutusid liiga suureks ning Vladimir Semjonov loobus sõltuvusravist. Kuna narkootikumide tarvitamine on Vladimir Semjonovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Vladimir Semjonovist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. Kohus leiab, et kui Vladimir Semjonov ei ole varasemalt suutnud läbida rehabilitatsiooni Sillamäe Rehabilitatsioonikeskuses ega ole rehabilitatsiooni läbinud ka käesoleva vangistuse jooksul, ei ole tõenäoline, et vabanemise korral suudab Vladimir Semjonov iseseisvalt narkootikumide tarvitamisest loobuda. 3.2 Kohus leiab, et Vladimir Semjonovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Vladimir Semjonovil on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Vladimir Semjonovile kahel korral (s.o 25.10.2016. a ja 23.12.2016. a) määratud distsiplinaarkaristus töökohustuse eiramise eest ja 17.10.2016. a määratud distsiplinaarkaristus tubakatoodete hoidmise eest. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Vladimir Semjonov on vangistuse jooksul keeldunud osalemast riigikeele õppes ja sõltuvusrehabilitatsioonile suunatud programmides. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Semjonovi vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt soovib Vladimir Semjonov elama asuda oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Semjonovi kinnitusel on tema ema selleks ka nõusoleku andnud. Samas nähtub kriminaalhooldusametniku arvamusest, et Vladimir Semjonovi vanemad ei ole nõus poja elama asumisega nimetatud aadressile. Seega puudub vabanemisjärgselt Vladimir Semjonovil kindel elukoht. Vaatamata eeltoodule on Vladimir Semjonovi ema poega vabanemise korral nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Vladimir Semjonovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Vladimir Semjonov on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Vladimir Semjonovil tasumata rahalisi nõudeid 10 986 euro ulatuses. Vladimir Semjonovil puudub vabanemise korral kindel töökoht.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.