Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

määrusega kriminaalasjas nr 1-15-9583 täiendati otsuse resolutsiooni ja loeti Rocky Säde karistuse kandmise alguseks 15.05.2014. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 15.05.2014 ja lõpeb 15.08.2018. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 23.03.2015. 21.03.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Rocky Säde ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Rocky Säde vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Rocky Säde tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Ka riiklikku süüdistust esindanud prokurör Jane Pajus toetab Rocky Säde tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist, kuna uue kuriteo riskiprotsent on madal ja käitumine vanglas on olnud igati eeskujulik. Prokurör märkis, et isik peab kinni individuaalsest täitmiskavast ja sisekorra eeskirjadest ning täidab korraldusi. Enne vahistamist teenis süüdimõistetu elatist juhutöödest pottsepana ja saab vabaduses seda tööd jätkata. Tuginevalt Tartu Vangla hinnangule isiku ohtlikkuse tasemele ning uute kuritegude toimepanemise tõenäosusele ning välja toodud positiivsetele asjaoludele toetab prokurör Rocky Säde vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist koos käitumiskontrolli ja katseaja kohaldamisega, mis on välja toodud iseloomustuses. Välja toodud positiivsed asjaolud ja kandmata karistuse tähtaeg annavad alust uskuda, et kriminaalhoolduslike vahenditega on võimalik korrigeerida Rocky Säde käitumist ning tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks tulemuslik. Rocky Säde avaldas, et kuna tal puuduks vabanemise korral elukoht, ei soovi ta praegu vanglast tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et elukoha MTÜ -s Tulevik Pärnumaal saaks ta alles septembris, sest siis vabaneb nimetatud keskuses tema jaoks koht. Seal on tal võimalik kuni pool aastat elada. Ta plaanib tööle asuda ja hiljem üürikorteri võtta. Töökoht on väidetavalt kindel. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning lisas, et soovib veel programmi „Õige Hetk“ läbida.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rocky Säde temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Rocky Sädel on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Rocky Säde tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, võttes arvesse Rocky Säde selgitusi kohtuistungil ning tema vabanemisjärgseid elutingimusi, on seisukohal, et Rocky Säde vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud ja võimalik.

2 (3)

Rocky Sädel puuduks vabanemise korral elukoht. Alates septembrist 2017 on Rocky Sädel väidetavalt võimalik asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Enne seda oleks Rocky Sädel võimalus elada varjupaigas aadressil xxxxxxxxxxxxx, kuhu kinnipeetav elama minna ei soovi. Samuti ei saa varjupaika pidada isiku alaliseks elukohaks. Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb aga käitumiskontroll, mille üheks eelduseks on alalise elukoha olemasolu. Olukorras, kus elukoht puudub, ei ole võimalik teostada tema üle vajalikku järelevalvet ning seetõttu puudub ka võimalus isiku vabastamiseks. Lisaks eelnevale kinnitas Rocky Säde ka ise kohtuistungil, et kuna tal puudub elukoht, ei soovi ta praegu tingimisi enne tähtaega vabaneda. Küll aga on ta vabanemisest huvitatud alates septembrist. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et Rocky Säde tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Võttes aluseks KrMS § 426 lg 2 määrab kohus, et Rocky Säde tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimust tuleb uuesti arutada viie kuu möödumisel käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, 2, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.