lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7049/30

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7049/30
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-7049/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.08.20141-14-7049/12Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.10.20141-14-7049/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.01.20151-14-7049/36Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.06.20151-14-7049/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.08.20151-14-7049/46Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.12.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-7049

KOHTUMÄÄRUS

23.märtsil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande O. Z-ile täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 26.08.2014. a otsusega nr 1-14-7049 tunnistati O.Z süüdi KarS § 424 (mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust) ja KarS § 121 (mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust) järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti O.Z-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne koostati seoses sellega, et O.Z on rikkunud alkoholi mitte tarvitamise kohustust. 05.03.2015 kell 22:18 on koostatud O .Z-ile indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest kajastub, et hooldusalusel oli alkoholijoove 1,34 mg/l kohta. Protokolli koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik R N. Hooldusalune allkirjastas protokolli. Ettekande kohaselt andis O. Z 10.03.2015 kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. Ta tunnistas, et tarvitas 05.03.2015 õhtul alkoholi ega osanud öelda, miks ta seda tegi. Ütles, et olid sõpradega baaris ja algul võttis natuke lahjat alkoholi ja pärast ei saanud enam pidama. Esmakohtumine toimus 14.01.2015. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Vesteldud on kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. 13.03.2015 seisuga on hooldusalune sooritanud 61 tundi, tegemata on veel 539 tundi. O.Z-ile on ühel korral (31.12.2014) koostatud erakorraline ettekanne põhjusel, et O. Z hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ilmunud registreerimisele. Hooldusalune põhjendas seda sellega, et lahkus üürikorterist vanemate juurde elama ja ei saanud kätte kutseid ning puudus informatsioon kohtuotsuse jõustumise kohta. Kohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata. O.Z-ile on koostatud 05.02.2015 kirjalik hoiatus, kuna hooldusalune hoidus jaanuaris kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Põhjuseks tõi haiguse, kuid arstitõendit ei esitatud. Veebruaris 2015 sooritas hooldusalune oma ÜKT tunnid korrektselt ning käib õigel ajal registreerimas.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1-14-7049/48
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
11.05.2016
1-14-7049/57Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.10.2016

Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrat a O. Z-ile KarS § 75 lg 2 p 8 järgi täiendav lisakohus tus osaleda sotsiaalprogrammis. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et ho oldusalune on süüdi tunnistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimises ning juba katseaja alguses on jäänud vahele alkoholi tarvitamisega, kuigi on kohustus seda mitte tarvitada. O. Z on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening õigusrikkujatele", kus muuseas käsitletakse sõltuvusainete tarvitamise ja enesekontrolli teemat ning toimetulekut sotsiaalse survega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendavate kohustuste määramist piisavaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata O.Z-ile (ik: XXX; elukoht: xxxx) täiendava kohustusena kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja O .Z-ile.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja