Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

26.08.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-7049 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.G , isikukood XXX , elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus+kutseõpe, vabaabielus, 1 laps, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx; xxxx tööl, käib kodus 1 kuu tagant, kriminaalkorras karistatud: 07.01.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1k vangistusega tingimisi, 1a 6k katseajaga; 20.10.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3; 263 p 1, 2, 4; 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 2a vangistust tingimisi 2a katseajaga; 01.02.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 2a 1k 27p vangistust (varasemate kandmata karistuste liitmisega); 17.02.2006.a. Tartu Maakohtu Vilj andi kohtumaja poolt KarS § 330 alusel 1a 4k 12p vangistust (varasemate kandmata karistuste liitmisega); 07.11.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 331 alusel 6k vangistust tingimisi 2a katseajaga; 10.03.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu koh tumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 4k vangistusega, asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6k. 01.02.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 1a 6k katseajaga. 28.03.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega, asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Seisuga 13.08.2012 sooritatud 65 tundi üldkasulikku tööd; 16.08.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning karistus eks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.03.2012.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuu ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Vabanes karistuse kandmiselt 27.12.2013. Kehtivaid väärteokaristusi 4, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2014, süüdistusasja KarS § 424 ja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on G.G-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 10.04.2014 kella 00.44 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,98 mg/l kohta. Seega G.G , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.G selles, et tema 12.07.2014 ajavahemikul kella 02.30 kuni kella 03.00 oma elukohas, xxxx asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslasele K V ühe korra lahtise käega vastu paremat põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.G , lüües teist inimest, põhjustades füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 204 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G süüdimõistmist ja karistamist 10 (kümme) kuu vangistusega. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G -lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas id, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: G.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (k ümme) kuud vangistust. G.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;