Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-10-5652
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 10. juuni 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Dmitri Mazur, määruskaebus
2.2 Vangistuses on kinnipeetavale määratud 9 distsiplinaarkaristust, neist viimane aastal 2014. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr. 3-11-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. 2.3 Ülaltoodu alusel leidis maakohus, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega ei ole millegagi põhjendatud ja kinnipeetaval tuleb kogu temale mõistetud karistus ära kanda vangistusena. Arvestades distsiplinaarkaristuste arvu, ei ole kinnipeetav vangistuses aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja nende tagajärgedest ning on jätkanud ebarahuldavat käitumist ka range järelevalve tingimustes. Kinnipeetavale määratud üheksast distsiplinaarkaristusest on neli seotud korraldustele mitteallumise, solvamise ja tööst keeldumisega. 2.4 Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb katseaeg koos käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmisega. Arvestades asjaolu, et käesolevad kuriteod pani kinnipeetav toime kehtival katseajal, samuti tema mitteallumist ametnike korraldustele, võib kriminaalhoolduse teostamine antud kinnipeetava puhul osutuda raskendatuks. 2.5 Positiivseks luges maakohus alalise elukoha olemasolu ja pere toetuse, leides siiski, et vaid neil alustel ei ole kinnipeetava vabastamine põhjendatud. Asja materjalide kohaselt olid samad asjaolud kinnipeetaval olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Garanteeritud töökoha omamine on samuti positiivne, kuid D. Mazuri ainus ametlik töökogemus laadijana kaupluses ning vangistuses tööst keeldumine võivad viidata sellele, et kinnipeetav ei ole motiveeritud ametlikult töötama. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et perekonna toetus on kinnipeetavale tagatud vaid juhul, kui ta asub tööle ja muudab oma käitumist. Seega on materiaalsete raskuste tekkimisel uute kuritegude toimepanemise risk antud kinnipeetava puhul endiselt kõrge. 2.6 Uute kuritegude toimepanemise riski suurendab ka kuriteokaaslastega jätkuv lävimine, alkoholi tarvitamine ja kanepi suitsetamine. 2.7 Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et kinnipeetava isikut tõendav dokument kehtis kuni 09.02.2014. Ilma isikut tõendava kehtiva dokumendita ei ole kinnipeetaval koheselt võimalik asuda tööle ega taotleda sotsiaaltoetusi. Jätkates karistuse kandmist vangistuses, on kinnipeetaval võimalus tähtaegse vabanemise ajaks vormistada endale kehtiv isikut tõendav dokument.
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.