Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
10.06.2014 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-10-5652
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Dmitri
vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Dmitri MAZUR sünd. 08.08.1990, isikukood 39008080323, kodakondsuseta, elukoht xx Karistuse kandmise algus 17.11.2009 ja lõpp 15.11.2014 Jätta Dmitri MAZUR vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Süüdimõistetu
Asjaolud Viru Vangla esitas 30.04.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Dmitri Mazuri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Mazur on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.2 ja §185 lg.2 p.2, 3 järgi ning karistatud KarS §63 lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 11 kuud 29 päeva alates 17.11.2009. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on
kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, soodusteguriks on alkoholi tarvitamine ja rahalise kasu saamine vahendeid valimata. Kinnipeetav on vanglas töötanud majandustööl koristajana, kuid on esinenud tööst keeldumist. Lisaks on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, noorteprogrammi EQUIP, lõpetas puidupingitöölise eriala ja õpib abikoka erialal ning
alustas riigikeele õpet, kuid loobus. Enne vangistust oli kinnipeetav registreeritud töötuna, tema ainus ametlik töökogemus on olnud kaupluses laadijana. Rahalised võlgnevused kinnipeetaval puuduvad, vabanemisfond on täis. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema, isa ja õde. Kinnipeetav on kinnitanud, et suhtleb oma kuriteokaaslastega edasi ning teeb seda ka edaspidi. Kinnipeetaval on puudulik probleemide lahendamise oskus. Kuigi kinnipeetav on ise kinnitanud, et tahab edaspidi elada seaduskuulekalt, on ta vangistuses korduvalt toime pannud distsiplinaarrikkumisi. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema, isa ja õde, kontakti peetakse telefoni teel. Kinnipeetava lähedased on nõus kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui materiaalselt juhul, kui ta asub tööle, muudab oma käitumist ja elab seaduskuulekalt. Peale vabanemist on kinnipeetaval võimalik asuda elama Tallinna emale kuuluvasse 3-toalisesse korterisse. Majanduslikult on kinnipeetavat toetanud vanemad. Kinnipeetav on varem olnud kriminaalhooldusel ning eiranud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kinnipeetava isikut tõendav dokument kehtis kuni 09.02.2014.
Maakohtu istung Kinnipeetav Dmitri Mazur taotles maakohtu istungil, et tööd aitab tal leida vabaduses ema. Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Käesoleval ajal kannab ta karistust kehtival katseajal toimepandud I astme rahvatervisevastaste süütegude toimepanemise eest, s.h. narkokuriteo eest, mis oli suunatud noormate kui kaheksateistaastaste isikute vastu. Vangistuses on kinnipeetavale määratud 9 distsiplinaarkaristust, neist viimane aastal 2014. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr.3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega ei ole millegagi põhjendatud ja kinnipeetaval tuleb kogu temale mõistetud karistus ära kanda vangistusena. Arvestades distsiplinaarkaristuste arvu, ei ole kinnipeetav vangistuses aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja nende tagajärgedest ning jätkanud ebarahuldavat käitumist ka range järelevalve tingimustes. Kinnipeetavale määratud üheksast distsiplinaarkaristusest on neli seotud korraldustele mitteallumise, solvamise ja tööst keeldumisega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb katseaeg koos käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmisega. Arvestades asjaolu, et käesolevad kuriteod pani kinnipeetav toime kehtival katseajal, samuti tema mitteallumist ametnike korraldustele, võib kriminaalhoolduse teostamine antud kinnipeetava puhul osutuda raskendatuks. Maakohus loeb antud asjas positiivseteks alalise elukoha olemasolu ja pere toetuse, kuid leiab, et vaid neil alustel ei ole kinnipeetava vabastamine põhjendatud. Asja materjalide kohaselt olid samad asjaolud kinnipeetaval olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Garanteeritud töökoha omamine on samuti positiivne, kuid tema ainus ametlik töökogemus laadijana kaupluses ning vangistuses tööst keeldumine võivad viidata sellele, et kinnipeetav ei ole motiveeritud ametlikult töötama. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et perekonna toetus on kinnipeetavale tagatud vaid juhul, kui ta asub tööle ja muudab oma käitumist. Seega on materiaalsete raskuste tekkimisel uute kuritegude toimepanemise risk antud kinnipeetava puhul endiselt kõrge. Uute kuritegude toimepanemise riski suurendab lävimine, alkoholi tarvitamine ja kanepi suitsetamine.
ka
kuriteokaaslastega
jätkuv
Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et kinnipeetava isikut tõendav dokument kehtis kuni 09.02.2014. Ilma isikut tõendava kehtiva dokumendita ei ole kinnipeetaval koheselt võimalik asuda tööle ega taotleda sotsiaaltoetusi. Jätkates karistuse kandmist vangistuses, on kinnipeetaval võimalus tähtaegse vabanemise ajaks vormistada endale kehtiv isikut tõendav dokument. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.