lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2198/89

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-2198/89
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Vallavalitsus77000393

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja lepinguline esindaja

11.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-20-2198; E.S.-i hagi T.T. vastu notariaalse testamendi tühisuse tuvastamiseks Kalev Kuningas 20.12.2023 surnud E.S.-i üldõigusjärglane XXX (Võru Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000393; aadress Võrumõisa tee 4a, 65605 Võru; e-post XXX) Kalmer Puusepp, vallavanem T.T. (isikukood XXX) vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lubada menetlusse astuda hagejana E.S.-i üldõigusjärglasena Võru vallal (Võru Vallavalitsuse kaudu).
2.Võtta vastu Võru valla avaldus loobuda hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tühistada Tartu Maakohtu 11.02.2020 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamine; 2.2 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 175 eurot Võru Vallavalitsuse kontole nr EE602200221045260820; 2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja on esitanud kohtule avalduse üldõigusjärglase menetlusse astumiseks. Avalduse kohaselt Tartu Maakohtu menetluses on E.S.-i hagi T.T. vastu notariaalse testamendi tühisuse tuvastamiseks. E.S.-i pärija ja üldõigusjärglane on XXX palub lubada tal E.S.-i üldõigusjärglasena menetlusse astuda.
2.Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt XXX loobub hagist T.T. vastu. T.T. kinnitab, et on hagist loobumisega nõus ega soovi Võru vallalt menetluskulude väljamõistmist. Seoses menetluse lõpetamisega on hageja taotlenud ka hagi tagamise tühistamist. Hagi tagamise tühistamisega on nõustunud ka kostja. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kuivõrd hageja E.S. on surnud, siis tuleb tema õigusjärglasena lubada menetlusse astuda tema pärijal Võru vallal (Võru Vallavalitsuse kaudu).
4.Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).
5.Arvestades kostja poolt kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamise avalduse suhtes, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.
6.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1).
7.Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.
8.Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise abinõu tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele ja teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid (TsMS § 386 lg 2, 3 ja 4). Arvestades poolte ühiseid seisukohti hagi tagamise tühistamiseks puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja poolt hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisest.
9.Asjas on Tartu Maakohtu 11.veebruari 2020 määrusega hagi tagatud ja hagi tagamise abinõuna keelati Põlva notar K.S.-il ametitoimingu tegemine, so H. K. (isikukood XXX, surnud XX.XX.XXXX) pärimisasjas pärimisõiguse tunnistuse tõestamine kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb asjas hagi tagamine tühistada.
10.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
11.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

12.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 175 eurot, tuleb see hagejale tagastada.
13.Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1).
14.Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Pooled on kinnitanud, et Võru valla menetluskulud jäävad Võru valla kanda ja T.T. menetluskulud jäävad T.T. kanda.
15.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium