lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5858/20

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5858/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

3. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-23-5858

Tsiviilasi

I, V. hagi V. S, J. S vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I, V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Valeria Titova (e-post: [email protected]) Kostja I V. S (endine S, Eesti isikukood XXX, XXX, epost: XXX); kostja II E. R. (endine S, Eesti isikukood XXX, Iisraeli isikukood XXX, e-post: XXX); kostjate lepinguline esindaja A. F. (XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I, V. (edaspidi hageja), V. S. ning E. R.i (edaspidi kostjad) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss 19.11.2014. a surnud A. S (isikukood XXX) pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes alljärgnevalt:
1.1.Jätta korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr XXX) I, V. ainuomandisse. Pooled paluvad kustutada kinnistusraamatu registriosa nr XXX teises jaos oleva omanikukande nr 4 ja kanda sisse ainuomanikuna I, V..
1.2.Jätta kinnisasi asukohaga xxx (registriosa nr XXX) V. Si ja E. R.i kaasomandisse 1⁄2 suurustes kaasomandi osades. Pooled paluvad kustutada kinnistusraamatu registriosa nr XXX teises jaos oleva omanikukande nr 4 ja kanda sisse kaasomanikena 1⁄2 mõttelises osas V. S ja 1⁄2 mõttelises osas E. R..

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
I, V. tasub V. S. ja E. R. ühiselt omandi kaotuse hüvitise 2265,65 eurot. Selle summa deponeerib I, V. Rahandusministeeriumi kontole hiljemalt 09.12.2024 selgitusega, „Tsiviilasi nr 2-23-5858. Kompromissi täitmise deposiit“.
1.4.Kanda punktis 1.3 nimetatud summa kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt V. S. arvelduskontole järgmiste rekvisiitidega: MIZRAHI TEFAHOT BANK; Branch Number: X; Branch Address: xxx; IBAN: XXX; Account Number:xxx; Bank Code: x; SWIFT/BIC: XXX. Kõik ülekandega seotud pangakulud kannab V. S.
1.5.Kui kompromissis kokkulepitud kinnistamistoimingutelt on vajalik riigilõivude tasumine, siis need tasub see pool, kelle omandisse konkreetne kinnisasi jääb.
1.6.Loksa Posti tn 38-1 asuva korteriomandiga (registriosa nr XXX) seotud renoveerimise ja valitsemise kulusid ei hüvitata.

2-23-5858

1.7.Jagada A. S pensionikontol nr XXX Swedbank AS-is olevad 3581,994 osakut selliselt, et 2/4 osakutest ehk 1790,997 osakut jääb I, V. ainuomandisse, 1⁄4 osakutest ehk 895,499 osakut jääb V. Si ainuomandisse ja 1⁄4 osakutest ehk 895,499 osakut jääb E. R.i ainuomandisse.
1.8.Jagada A. S arvelduskontol nr EEXXX Swedbank AS-is olevad rahalised vahendid 276,12 eurot selliselt, et I, V.le jääb 207,09 eurot, V. Sile 34,52 eurot ning E. R.ile 34,51 eurot.
1.9.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.10.Pooled avaldavad, et kompromissi kinnitamise järgselt puuduvad neil omavahel vastastikused nõuded seonduvalt A. S pärandvara jagamisega. See kinnitus ei mõjuta kostjate omavahelisi suhteid pärandi jagamise osas, mida kostjad reguleerivad eraldi ja väljaspool seda tsiviilasja.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-5858 menetlus.
3.Tagastada I, V.le riigilõiv 210 eurot tema arvelduskontole nr EEXXX. Kohtumäärus tuleb jõustumise järgselt edastada kinnistusosakonnale täitmiseks (resolutsioonid punktid 1.1 ja 1.2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna, Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I, V. hagi V. Si ja E. R.i vastu 19.11.2014. a surnud A. S (isikukood XXX) pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 03.12.2024 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 10 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tema arvelduskontole. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Pooled paluvad kohtul edastada kohtumäärus pärast sellele jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi p-des 1 ja 2 sisalduva kinnistamisavalduse alusel kandemenetluse algatamiseks. Rahandusministeeriumi kontole nr EEXXX on 01.12.2024 laekunud I, V. poolt tasutud 2265,65 eurot selgitusega „tsiviilasi nr. 2-23-5858 kompromissi täitmise deposiit“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.

2-23-5858 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust poole tagastamist enda kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagilt on vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivu 420eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium