lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1284/9

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1284/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1284/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja08.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Maret Altnurme ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

09.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1284 I.G kaebus Maksu- ja Tolliameti tegevuse peale

Haldusasi Menetlusosalised

Kaebaja I.G Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

I.G määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse I.G määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määruse peale.
2.Jätta I.G määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määrus muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I.G esitas Tallinna Halduskohtule 28.04.2026 kaebuse Maksu- ja Tolliameti tegevuse peale mootorsõidukimaksu sissenõudmisel.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20263-26-2025/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.07.20263-26-1511/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3242/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohus jättis 26.05.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10 päeva kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse eesmärki ja tasuda riigilõiv 20 eurot.
3.Kaebaja esitas 05.06.2026 täiendavad selgitused, kuid ei tasunud riigilõivu. Kaebaja märkis mh, et kui kohus nõuab kaebajalt riigilõivu, tuleks selleks väljastada korrektne arve.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 08.06.2026 määrusega kaebuse läbivaatamatult. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis 26.05.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

3-26-1284 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai 26.05.2026 määruse kätte samal päeval. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli seega 05.06.2026. Kaebaja ei tasunud tähtaegselt riigilõivu ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 9 lg 1 järgi tasutakse riigilõiv enne toimingu tegemise taotlemist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus ei väljasta menetlusosalistele arveid. Kohus väljastas kaebajale koos 26.05.2026 määrusega vajaliku info, sh Rahandusministeeriumi arveldusarvete andmed kõikides Eestis tegutsevates pankades, kuhu kaebajal oli võimalik riigilõivu tasuda. Kaebaja ei ole kõrvaldanud ka kaebuse sisulisi puudusi.

5.I.G esitas 25.06.2026 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebuse uueks läbivaatamiseks ning halduskohtu 30.06.2026 selgituste alusel 02.07.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada halduskohtu 08.06.2026 määrus ja saata asi halduskohtule kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Halduskohus mõistis kaebuse eesmärki valesti ja jättis kaebuse sisuliselt lahendamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus tõlgendab kaebaja 25.06.2026 avaldust (vormiliste puudustega) määruskaebusena, sest sellest nähtub kaebaja tahe vaidlustada halduskohtu 08.06.2026 määrust. Sellisel juhul on määruskaebus HKMS § 204 lg 1 kohaselt tähtaegne ja selle saab võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse.
7.Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 08.06.2026 määrus muutmata.
8.Kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Halduskohus andis 26.05.2026 määruses riigilõivu tasumiseks piisavad ja asjakohased juhised. Kuna kaebaja ei tasunud halduskohtu 26.05.2026 määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks seadusega ettenähtud 20 euro suurust riigilõivu, samuti ei taotlenud kohtu määratud tähtaja pikendamist või menetlusabi riigilõivu tasumiseks, siis on halduskohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel kokkuvõttes õigesti tagastanud.
9.Kuna halduskohus tagastas kaebuse seda menetlusse võtmata, siis ei pidanud ta kaebust sisuliselt lahendama. Seetõttu ei hinda ka ringkonnakohus kaebuses ja määruskaebuses toodud sisulisi väiteid. Kaebajal on võimalik esitada uus kaebus halduskohtule, arvestades HKMS §-s 46 sätestatud tähtaegu ja tasudes ka seaduses ettenähtud riigilõivu.
10.Kaebaja õiguste kaitseks asendatakse määruse avaldamisel tema nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-91/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium