lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2121/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2121/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.07.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JarvEst OÜ16247352

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2121

Haldusasi

MTÜ Saare Rannarahva Selts taotlus vaidemenetluse ajal Keskkonnaameti 16.06.2026 registreeritud metsateatise nr 50001223570 kehtivuse peatamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – MTÜ Saare Rannarahva Selts, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal Haldusorgan, kelle otsus vaidemenetluses vaidlustatakse – Keskkonnaamet Kolmas isik – JarvEst OÜ

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Kaasata menetlusse kolmanda isikuna Ranna kinnistu (kinnistusraamatu registriosa number 4084034) omanik JarvEst OÜ (registrikood 16247352).
2.Rahuldada MTÜ Saare Rannarahva Selts esialgse õiguskaitse taotlus ning peatada Keskkonnaameti 16.06.2026 metsateatise nr 50001223570 kehtivus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTULE ESITATUD TAOTLUS

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.07.2026 taotlus vaidemenetluse ajaks esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse põhjendused on kokkuvõetult järgmised:

Sarnased lahendid

Muud
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-10669/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.07.20262-26-4408/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1814/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.1.Keskkonnaamet registreeris 16.06.2026 metsateatise nr 50001223570 (edaspidi metsateatis), millega anti õigus teostada kinnistu nr 4084034 koosseisus oleva katastriüksuse

80701:001:0466 eraldisel 3, mille pindala on 0,54 ha, aegjärkne raie mahus 80 tm. Taotleja esitas metsateatise kehtetuks tunnistamiseks Keskkonnaametile 14.07.2026 vaide.

1.2.Metsaregistrisse 05.01.2026 automaatselt kantud metsa inventeerimisandmed on puudulikud ja tegelikkusele mittevastavad (sh vale kasvukohatüüp, eraldiste moodustamise vead ning liivaluidete ala märkimata jätmine), mistõttu tugineb vaidlustatud metsateatis õigusvastasele alusandmetele. Nende toimingute tühistamiseks on esitatud kaebus halduskohtule ja menetlus käib.
1.3.Kaebaja soovib kinnistu omandada looduskaitselistel eesmärkidel. Kuna ostuks vajaliku raha kogumine alles käib, siis esitas omanik 16.06.2026 uuesti metsateatised (eraldis 3 aegjärkne raie nr 50001223570 ja eraldis 4 lageraie nr 50001223569), millest esimene registreeriti kohe automaatselt. On alust eeldada, et omanik soovib raiet alustada kohe pärast linnurahu lõppu 15.07, mistõttu on vajalik viivitamatu õiguskaitse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kolmanda isiku kaasamine

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 20 kohustab menetlusse kaasama isiku, kelle õiguste või kohustuste üle kohtulahendiga võidakse otsustada. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse eesmärgiks on välistada metsateatise realiseerimine, siis mõjutab see maaomaniku ehk JarvEst OÜ õigusi. Sellest tingitult kaasab kohus maaomaniku kolmanda isikuna. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
3.Ehkki haldusmenetluse seadus § 81 sätestab vaiet lahendava haldusorgani õiguse peatada vaidlustatud haldusakti kehtivus, kui see on vajalik avaliku huvi, haldusakti adressaadi või kolmanda isiku õiguste kaitseks, siis näevad ka HKMS § 249 lg-d 2 ja 5 võimaluse taotleda esialgse õiguskaitse kohaldamist vaidemenetluse ajal. Vaidemenetluse ajal kohaldatava esialgse õiguskaitse üheks tingimuseks on, et vaidemenetluse ajaks esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine tooks kaasa taotleja õigustele pöördumatu tagajärje või muudaks taotleja hilisema õiguste kaitse oluliselt raskemaks.
4.Kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus. Kaebaja on esitanud vaide 1 metsateatise2 kehtetuks tunnistamiseks eesmärgiga hoida ära looduskeskkonnale saabuda võivad kahjulikud tagajärjed. Kaebaja on seisukohal, et metsateatis on registreeritud automatiseeritud menetluses puudulikele inventeerimisandmetele tuginedes, sh arvestamata kinnistul asuvate kaitset vajavate loodusväärtustega (metsastunud luited).
5.Eelduslikult ei ole metsateatist realiseerima asutud, kuna taotluse kohaselt lõppeb linnurahu 15.07, kuid taotlejal on kahtlus, et maaomanik asub metsateatist realiseerima koheselt piirangute lõppemise järgselt3. On ilmselge, et raietööde tegemisel ei ole võimalik taastada raie-eelset olukorda ja kaebaja eesmärk hoida ära Ranna kinnistul loodusväärtuste kahjustamine jääks saavutamata. Lisaks on kaebaja huvi kinnistu omandada seotud justnimelt seal asuvate loodusväärtustega. Seega tagab esialgse õiguskaitse kohaldamine nii vaide kui ka võimaliku hilisema kaebuse eesmärgi saavutamise võimalikkuse. Kui metsateatist asutakse

Digitaalse kohtutoimiku lehekülg (edaspidi dtl) 31–42. Dtl 15.

Vt ka maaomaniku kiri taotlejale; dtl 28–29.

realiseerima, siis ei oleks vaide esitaja eesmärgi saavutamine vaide ega hilisema kaebusega enam võimalik, sest metsa raiumist ei saa tagasi pöörata.

6.Lisaks esialgse õiguskaitse vajaduse esinemisele peab kohus kontrollima ka võimaliku tulevikus esitatava kaebuse perspektiive. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei eelda kaebusel väga heade eduväljavaadete olemasolu, vaid esialgse õiguskaitse kohaldamise saaks iseseisvalt välistada üksnes kaebusel igasuguste usutavate eduväljavaadete puudumine. Praeguses menetlusetapis pole alust pidada võimalikku kaebust ega ka vaiet ilmselgelt perspektiivituks.
7.Kohtu hinnangul kaalub taotlusega kaitstav keskkonnakaitseline avalik huvi üle kolmanda isiku huvi teostada koheselt aegjärkset raiet. Seejuures on aegjärkne raie oma olemuselt metsa järkjärguline uuendamise viis, mille puhul raiutakse puid hajutatult vähemalt kahe raiejärguna. Seega ei tulene valitud raieliigi olemusest iseenesest vajadust teha raie viivitamata. Ka kolmanda isiku vastusest ei nähtu, et vajadus raie järele oleks muud kui majanduslik. Kohtule ei nähtu, et metsateatise kehtivuse peatamine esialgse õiguskaitse kehtivusajaks välistaks raie teostamise üldse. Metsateatis kehtib kuni15.06.2028. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei too seega kaasa olukorda, kus kolmandal isikul jääb raie kaebuse rahuldamata jätmise korral üldse teostamata, vaid see lükkub esialgse õiguskaitse kehtivuse lõppemiseni edasi.
8.Kohus rahuldab esialgse õiguskaitse taotluse ning peatab metsateatise kehtivuse. HKMS § 249 lg 4 kohaselt kehtib vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui tähtaegselt kaebust ei esitata, ning vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule tähtaegselt kaebuse esitamise korral kuni kaebuse esitamisega alanud kohtumenetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
9.Esialgse õiguskaitse määrus jõustub selle teatavakstegemisel (HKMS § 252 lg 3). Kohus võib menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta (HKMS § 253 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20263-26-2010/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-10368/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja